| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Illegális fogva tartására |
 |
|
Az emberi viselkedés nyert uzsora, szerencsejáték és egyéb tartozások nélkül a jogi védelem, az illegális fogva tartás, fogva mások, elítélték és büntetni rendelkezésekkel összhangban tekinteni, hogy elkötelezett harmincnyolc. Igazságügyi Case Nanjing Vám kerületi népbíróság Büntető Ítélet (2005) a bűnüldöző hatóságok Chu Zi Nem Nanjing Shimonoseki kerületi emberek ügyészének. Alperes A (, süket), női, 1970-ben született Xianyang City, Shaanxi tartomány, Han nemzetiség, a műszaki képzés, a munkanélküliek, április 1, 2005 gyanúja bűncselekmény elkövetésével az illegális fogva tartás, bűnügyi őrizetbe, ugyanabban az évben április 30. letartóztattak. Nanjing jelenleg őrizetben a fogolytábor. Defender, Jiangsu Gefei ügyvéd. Nanjing Vám kerületi emberek ügyészének Ning megragadta a büntetőeljárásról (2005) A vádirat díjak a vádlott bűnösnek találták illegális fogva tartás, augusztus 3-án 2005-ben ez bíróság büntetőeljárás. Miután elfogadta szerint az összetétele a kollegiális panel és nyilvános tárgyaláson az ügy. Nanjing Vám kerületi emberek ügyészének ügyész rendelt jelenik meg a bíróság, hogy támogassa az ügyészség, a vádlott és a tanácsukat A, a jelnyelvi tolmács jelen van az eljárás. Most a tárgyalás végén. Nanjing Vám kerületi emberek ügyészének állításokat március 28., 2005, az alperes és a férje, a B AI eladni állatöv leple alatt az áldozat, aki a C a város Shenyang város Pianzhi lopni. Ugyanebben az évben március 30-án, a C A nem hajlandó lopni, haza akarok menni. A C azt az elképzelést, B, B, aki akkor végzett az esti órákban, hogy a C megverték. A nem csak nem állt meg, hanem a másnap reggel, aki úgy tűnt, D C, ne hagyja elszaladni. Ugyanezen a napon délután 5 órakor, míg az áldozat C D stb nem figyel, kiugrott az ablakon, ami kisebb sérülések. A válasz ezekre a tényekre, az ügyészség bemutatta a vallomást a vádlott a bíróság előtt, az áldozat C nyilatkozatok, tanúvallomások, orvosi kezelés, a diagnózis, a sérülések azonosítása a könyv, elfogták után, bizonyítja a lakóhely, a fogyatékkal élők engedély és büntetőjogi fényképek és egyéb bizonyítékokat. Ügyész, hogy az alperes magatartása jelentett bűncselekmény az illegális fogva tartás, kell alapulnia a vonatkozó rendelkezései "Büntetőjogi", meg kell büntetni. A vizsgált, március környékén 28, 2005, az alperes és a férje A B (külön kezelni), hogy eladja Zodiac leple alatt az áldozat, aki a C-be a városba a Shenyang város Pianzhi lopni, él A bérlő a város Shimonoseki terület szobában. Ugyanebben az évben március 30-án, a C A nem hajlandó lopni, haza akarok menni. A C azt az elképzelést, B, B, aki akkor végzett az esti C megverték sokáig. A C miután felébredt látni térdelt a földön érte az orr, a száj, a vér a padlón. A nem csak nem állt meg, hanem azt is elintézte, hogy a másnap reggel D (külön kezelni), aki nézte a C, ne hagyja elszaladni. Ugyanezen a napon délután 5 órakor, az áldozat úgy gondolta, hogy nem mehet haza, és C-verték, dühös volt, a WC a gép, míg a D, és így nem figyel, kiugrott az ablakon, így a bal alsó része a koponya subduralis haematoma, jobb felső sulci haematoma jobb lapocka törés. Miután a közbiztonság szervek riasztó, az alperes A, tartózkodási hozza a rendőrségre, hogy vizsgálja felül elfogták. Miután Shaanxi tartomány, Tongchuan Városi Közbiztonsági Hivatal törvényszéki központ azonosítása, az áldozat sérülések c-moll. Abban az esetben, eljárás, az áldozat nyújtott be a büntető esetleges polgári jogi C, miután bírósági közvetítés, az alperes Egyszeri áldozatainak kártérítését a különböző díjak összesen 15.000 jüan, és azonnal értékben. A fenti tények, az alperes a tárgyalás folyamatban A nem emel kifogást, és van egy áldozata C nyilatkozatok, tanúvallomások, hogy az alperes bizonyítani tudja, kölcsönösen illegális fogva tartására Egy tény, az orvosi kezelés, a diagnózis, azonosítás könyvek és egyéb sérülések okirati bizonyítékok, megerősítette az áldozat sérülése, bizonyítja a lakóhely, a fogyatékkal élő névjegykártya bizonyult természetes körülmények között a vádlott és a Department süket. Egy másik letartóztattak, miután büntetőjogi fényképeket és más bizonyíték arra, hogy elegendő felismerni. A Bíróság megállapítja, hogy az alperes kénytelen az áldozat C A betörés, kénytelenek zárva a saját bérelt házban, és a kényeztetés mások megverték a C, C áldozat elveszti a szabad mozgás, a viselkedése jelentette a bűncselekményt az illegális fogva tartására. A Department of süket vádlottak, a törvény szerint lehet büntetni enyhébben. A vádlott bíróság elé, miután egy jó hozzáállás, a megfelelő mondatokat. Nanjing Vám kerületi emberek ügyészének állítólagos tényállás A vádlott bűnösnek a bűncselekmény az illegális fogva tiszta, a bizonyítékok megbízható és elegendő vádolt elítélt, felhívta a könnyebb büntetés, hogy a megfelelő indoklással kell elfogadni. Az alperes ügyvédje, hogy a vádlott önként mondtak le magukat megvédeni, után vizsgálatot, az alperes letartóztatták alatt A közbiztonsági szervek szerint a tanúvallomások Nie Tao elsajátította körülményeinek bűncselekmények bevallotta bűnözés, a törvényt nem kell figyelembe venni lemondani, tanácsot vélemények elfogadhatatlant tanácsot, hogy az alperes a Department of süket, bűnösnek vallotta magát az igazságszolgáltatás után, egy jó hozzáállás a bűnbánat, és kártérítést az áldozatok voltak, a törvény vagy a megfelelő mondatokat megfelelő okok miatt el kell fogadni. Ennek megfelelően a Bíróság a jogok védelme a polgárok sérthetetlen, a szabadság, kombinálva a büntetés a bűncselekmény bűnös alperes az a tény, hogy a természet a bűnözés, a körülmények és a mértékű kárt a társadalomnak megfelelő ruhát, "Büntetőjogi" 238. Article XIX, 72. cikk első bekezdésében a rendelkezései cikke második bekezdésének 73. Az ítélet a következő: A vádlott bűnösnek a bűncselekmény az illegális fogva tartás, ítélték két év börtönbüntetésre, felfüggesztett három évig (próbaidő időszak attól a naptól az ítélet jogerőre.) Ha nem elégedett az ítéletet, az ítélet, a második napon a kézhezvételétől számított 10 napon belül, vagy fellebbezést közvetlenül a Bíróság által a Nanjing Középfokú Népi Bíróság Jiangsu tartomány. Írásos fellebbezést nyújt be a másolatot az eredeti panasz kettő. Nanjing Vám kerületi népbíróság augusztus 19-2005-ben [4]Óvintézkedések (1) A bírósági tisztviselő szerint a jogi eljárások a fogva tartás, a menekültügy és letartóztatni az elkövető azonosítása után az ártatlanság, azonnal felszabadul letartóztatni a helyzetben rossz rossz fogás, nem pedig illegális fogva tartására. Azonban, ha az ügyészség, illetve a Népi Bíróság úgy határozott, hogy megszünteti a kötelező intézkedéseket, a bűnüldöző szervek továbbra is megtagadta, hogy kiadja, vagy késleltetni kell tekinteni illegális fogva tartására viselkedést. (2) a bírói gyakorlat, az illegális fogva tartás, mások hosszú ideig, jogellenesen őrizetbe egy személyt, aki a dobogó, sértések és egyéb körülmények, sok illegálisan fogva tartott ember illegálisan őrizetbe egy személy vagy kedvezőtlen hatással, az illegális fogva tartás, mert a mentális zavarok vagy öngyilkosság, illegális fogva tartására való súlyos vagy halálos sérülést, illegális fogva más súlyos következmények, stb, meg kell büntetni a bűncselekmény az illegális fogva tartására. Ha a jogellenes fogva tartás körülményei nyilvánvalóan kisebb, kevés kárt nem minősül bűncselekménynek. Bírósági tisztviselő, az a "büntetőeljárási törvény" rendelkezéseket szigorúan be kell tartatni. (3) Amennyiben során az illegális fogva tartás, szándékosan okoz súlyos sérülést vagy szándékosan megöli egy másik személy, vagy az áldozatok testi sértés, sértő viselkedés elérte a szintet a bűncselekmény, graft kell végrehajtani, összhangban a vonatkozó rendelkezéseknek a büntető törvénykönyv. Ha az illegális fogva tartására való viselkedés között más bűncselekmények részt a létezését a kapcsolat, mint például az illegális fogva tartás módszerek szándékosan áldozatok megfagyott az időben elkövetésének illegális fogva tartás, valamint két rendbeli szándékos emberölés, kell kezelni elvekkel összhangban Érintett , válasszon egy bűntett büntetés, nem hajtják végre egyetértésével. (4) a követeléseiket céljából jogellenes szabadságelvonás, főképpen a "túsz" típusú viselkedés a polgári jogok megsértése miatt az adósságok miatt a megjelenése viták a társadalomban, úgy kell tekinteni, mint az illegális fogva tartás, emberrablás bűncselekmény nem lehet büntetni. Bírósági értelmezés Legfelsőbb Népi ügyészének, "Népi ügyészének a fájlt vizsgálatot azokban az esetekben benyújtott közvetlen elfogadott standardok (Trial)" (Levél No. 1999/09/16 kiadás nagy érzékelési Fa [1999] 2.) a felhasznált állami szervek a polgári jogok megsértése a végrehajtás, demokratikus jogait bűncselekmények állami szervek jogokat, mint például az illegális fogva tartás esetében (238. §) utal, hogy a bűncselekmény az illegális fogva tartás, őrizetbe venni vagy más kényszerítő módszerek jogellenes szabadságelvonás viselkedését. Állami kormányzati dolgozók feltehetően az illegális fogva tartás hatalmak már a következő esetekben kell helyezni a fájlt: 1.. Illegális fogva tart, mint 24 órát Több, mint 2,3-szerese illegális fogva tartására mások, vagy egy vagy több, az illegális fogva három ember 3.. Illegális fogva mások, és hajtsa végre a csomagban, verés, sértések és egyéb cselekmények 4.. Illegális fogva tartás, testi sérülés, halál, őrület 5.. Ahhoz, hogy egy példányt a tartozás illegális fogva tartás, őrizetbe egy személyt, aki a fenti helyzetek 6.. Bírósági tisztviselő tudja, hogy ártatlan, és illegálisan fogva tartott. Legfelsőbb Népi Bíróság "a törvény, hogy szerezzen egy példányt az adósság nem védi, hogy mások viselkedését elítélték illegális fogva értelmezési kérdések" (2000/07/13 jogértelmezés No. 19 [2000]), annak érdekében, hogy helyesen alkalmazzák a büntető törvénykönyv, ezúton kér uzsora, szerencsejáték kötvények és más hitelviszonyt megtestesítő jog nem védi, hogy a mások viselkedését elítélték illegális fogva tartás kérdések magyarázata a következő: az emberi viselkedés megszerezni uzsora, szerencsejáték adósságok és egyéb jogi kötelezettségek nem védett, az illegális fogva tartás, fogva tartás, mások szerint tekinteni, hogy elkötelezett harmincnyolc rendelkezések elítélték és büntetni. Határ Törvénytelen letartóztatás és illegális fogva tartására határértékek: A fő különbség a kettő között abban rejlik, hogy az illegális fogva tartás, letartóztatás sérti a fogva tartás, a letartóztatások és rendeletek, bírósági tisztviselők általában összhangban törvényes hatóság és a döntés feltételeit, jóváhagyási, végrehajtási időt letartóztatás, megsértve az eljárásokat a törvény által előírt, az eljárások és határidők, nincs motiváció és célja az illegális fogva tartás. Mint például: általános szuper idő bejelentett fogás, letartóztatás, nem azonnal kezelni termel fogva, elfogatóparancs, jogilag nem értesíti a családokat a gyanúsítottak és egységek, anélkül, hogy először alkalmazni kiterjesztése és a kiterjesztett fogva tartására, stb, nem képezik a bűnözés az illegális fogva tartás . Mivel a különböző objektív tényezők letartóztatni rossz, rossz letartóztatás, sem minősül bűncselekménynek. [5] Kapcsolódó értelmezések [6] A Legfelsőbb Népi ügyészének, "Népi ügyészének a fájlt vizsgálatot azokban az esetekben benyújtott közvetlen elfogadott standardok (Trial)" (1999/09/16 szó ügyészének kiadott értelmezése szám [1999] 2.) állami szervek megsértése személyes polgárok jogai személyiségi jogait, az emberiség az állami szervek demokratikus jogok az illegális fogva tartás esetében (238. §) végrehajtja a feladatmeghatározás utal, hogy a bűncselekmény az illegális fogva tartás, vagy más kényszerítő módszerek fogva jogellenes szabadságelvonás viselkedését. Állami kormányzati dolgozók feltehetően az illegális fogva tartás hatalmak már a következő esetekben kell helyezni a fájlt: 1.. Illegális fogva tart, mint 24 órát Több, mint 2,3-szerese illegális fogva tartására mások, illetve egy vagy több, az illegális fogva három ember 3.. Illegális fogva mások, és hajtsa végre a csomagban, verés, sértések és egyéb cselekmények 4.. Illegális fogva tartás, testi sérülés, halál, őrület 5.. Ahhoz, hogy egy példányt a tartozás illegális fogva tartás, őrizetbe egy személyt, aki a fenti helyzetek 6.. Bírósági tisztviselő tudja, hogy ártatlan, és illegálisan fogva tartott. Legfelsőbb Népi Bíróság "a törvény, hogy szerezzen egy példányt az adósság nem védi, hogy mások viselkedését elítélték illegális fogva értelmezési kérdések" (2000/07/13 törvény kiadása a 19. [2000]), annak érdekében, hogy helyesen alkalmazzák a büntető törvénykönyv, ezúton kér uzsora, szerencsejáték kötvények és más hitelviszonyt megtestesítő jog nem védi, hogy a mások viselkedését elítélték illegális fogva tartás kérdések magyarázata a következő: az emberi viselkedés megszerezni uzsora, szerencsejáték adósságok és egyéb jogi kötelezettségek nem védett, az illegális fogva tartás, fogva tartás, mások szerint tekinteni, hogy elkötelezett harmincnyolc rendelkezések elítélték és büntetni. Jogi normák |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
