| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Illegális fogva tartására |
  |
|
(B) a határait a bűncselekmény az illegális fogva tartás és a kínzás a bűn Mindkét tartoznak a büntető testi sértés, a gyakorlatban sokszor összefüggő, zavaros. A különbség: 1.. Elemei különböző témákban. Az előbbi egy általános téma, ami csak a munkája egy nemzeti igazságügyi 2.. Különböző bűnügyi tárgyakat. Az előbbi az átlagos állampolgár, az utóbbi csak akkor vádolják bűncselekménye gyanúsítottak3.. Bűnözői magatartás és különböző célokra. Az előbbi módszer kötelező visszatartás vagy egyéb jogellenes megfosztás, amely a testi fenyítés a gyanúsítottak kivonat vallomásokat vagy rejtett testi fenyítés. Ha a két bűncselekmény történt, egymással összefüggő, általában meg kell vonni a bűnözés bűntett kezelést. A nem nemzeti személyzet hasonló "kínzás" és más cselekmények fogva, határozatlan kínzás bűncselekményeket lehet büntetni a bűncselekmény az illegális fogva tartására. [2] Számos bűnözés és a sin (c) a bűncselekmény az illegális fogva tartás 1.. Illegális fogva tartás és a gyilkosság, szándékos sérülést vett részt a bűncselekmény, a bűncselekmény a kínzás és erőszakos bűncselekmények bizonyítékokat, és a versengő Illegális fogva tartás és a gyilkosság, vett részt a bűncselekmény szándékos sérülés, illegális fogva tartás nyilvánul meg a folyamat, az elkövető az áldozatok erőszakos áldozattá válás, vagy elkövetők a jogtalan fogva tartás módszerek szándékosan megfagyott okok miatt, mint a halál, sérülés és így tovább. Mert abban az esetben, jogtalan fogva tartás kárt, meg kell jegyezni, hogy a 2. bekezdés rendelkezéseire kifejezetten, illegális fogva tartás, "az erőszak okoz fogyatékosságot vagy halált" szerint a szándékos testi sértés, szándékos emberölés meggyőződés büntetni. Ezért, bár ebben az esetben kell egy bűntett, hogy csak a szándékos testi sértés, vagy emberölés meggyőződés szankciókat, másrészt, figyeljen a vonatkozó követelményeknek: legyen az illegális fogva tartás "erőszak" és az "a kárt okozó rokkantság, halál. " Itt a "fogyatékosság" nem foglalja magában a kisebb sérülések, de a súlyos sérülések, de nem korlátozódik azokra a helyzetekre béna végtagok, de magában foglalja a különböző helyzetekben jelentős kárt az emberi egészségre figyelembe. Mivel ez utóbbi esetben az elkövető a célja, hogy a szándékos sérülés, szándékos megölése az áldozat, de a módszereket, amelyeket az illegális fogva tartás, a büntetés kell Érintett alapelveit természetes, a bűntett meggyőződés büntetni, azaz a szándékos testi sértés vagy emberölés meggyőződés büntetni. A bűncselekmény az illegális fogva tartás és a kínzás, az erőszak, a bűnözés helyszínelők képződése Érintett formában vagy Fantáziadús Egyesítés formában, a teljesítménye a bírósági tisztviselők illegálisan gyanúsított, vádlott vagy tanú őrizetbe, amelynek során ő is végzett a kínzás vagy erőszakos cselekmények kényszeríteni a bizonyítékok beszélnek. Erre az esetre a bűncselekmény a kínzás vagy erőszakos legyen bizonyíték a bűncselekmény meggyőződés az elkövető ellen büntetni. Természetesen, ha a mások viselkedését, hogy a kínzás a fogva tartás, erőszakos bizonyító ereje tette a folyamatot okozó rokkantság vagy halál, legyen szándékos testi sértés, szándékos emberölés meggyőződés büntetni. 2.. Az illegális fogva tartás és a bűncselekmény elzáródása hivatalos képzelni versengő A bűncselekmény elzáródása hivatalos ügy utal, hogy az erőszak vagy fenyegetés, hogy akadályozzák az állami személyzet feladataik ellátása, az erőszak, a fenyegetés, akadályozza az NPC képviselők és helyi szinten feladataik ellátásához nevében, vagy a természeti katasztrófák és vészhelyzetek, erőszak vagy fenyegetés akadályozzák Vöröskereszt munkatársai arra, hogy feladataikat a jogszabályoknak megfelelően viselkedését. Amellett, hogy szándékosan akadályozza az állambiztonsági szervek, közbiztonsági szervek jogilag érvényesíthető nemzetbiztonsági feladatokat súlyos következményekkel képezi a bűncselekmény az elzáródás hivatalos ügy, nem "erőszak vagy fenyegetés", az erőszak vagy fenyegetés más cselekmények elzáródása hivatalos szükséges cselekményeket minősül bűncselekménynek Módszer feltételek. Elzáródása hivatalos bűnözés erőszak általában az végrehajtásának harci, vagy arra kényszerülnek, hogy egy adott személy a személyzet az állami szervek és más szerv, mint a megvert, kötözve, és így tovább. A bírósági gyakorlat, gyakran kötődik az illegális fogva tartására való módszerek, mint például elzáródása hivatalos üzleti ügyekben. Ez valójában két rendbeli cselekmény elkövetése egyszerre tartozik Fantáziadús Egyesítés, ami kell választani egy bűntett szigorúan megbüntetnek. Ugyanakkor a jogi büntetés a bűncselekmény az illegális fogva tartás jog és a bűncselekményt az elzáródás hivatalos ügy alapvetően ugyanaz alapvető struktúra kialakítását, amely kapcsolódik az, hogy pontosan mit kell elítélték vádjával emberi viselkedés problémák büntetést. Hisszük, hogy a bűncselekményt az akadály hivatalos ügy kell, elítélték, és büntették, így jobban tükrözi a természet és alapvető jellemzőinek teljes viselkedését. Természetesen, amennyiben az illegális fogva tartására való elzáródása hivatalos gondatlanság súlyos sérülést vagy halált kell elítélték és büntetni szerint bűncselekmény az illegális fogva tartás, az illegális fogva tartás, mert ebben a szakaszban okozott súlyos sérülést vagy halált rendelkezései az összesített következményes jogi büntetés (Ugyanakkor az esetben, szándékosan okozott Súlyos sérülést, halált, az elkövető meg kell adni a szándékos testi sértés, vagy emberölés, nem akadály a hivatalos bűncselekmény az illegális fogva tartás vagy minőségi). 3.. Illegális fogva tartására és az erőszak, hogy zavarja a szabad házasság bűn képzelni versengő Az erőszak, hogy zavarja a szabad házasság a bűnözés és illegális fogva tartására versenyző kérdések a teljesítmény nagyjából azonos az esetben a bűncselekmény az elzáródás hivatalos ügy, a különbség az, hogy az erőszakos bűnözés, hogy beleavatkozzon a házasságkötés szabadságához való büntetőjogi "mondd az egyetlen kezelés," A bűncselekmény az illegális fogva tartás nem ezt a követelményt, hogy amikor a kapcsolat a két bűncselekmény történt versenyző egy adott esetben meg kell vizsgálni a különböző helyzetekben: (1) Ha a beavatkozás mások a szabad házasság illegális fogva tartás, nincs komoly következményekkel jár, és az áldozat nem elítélni az igazságszolgáltatás, az alperes nem vonható büntetőjogi felelősségre. Mivel ez a jog elveinek kell kezelni csak foglalkozó bűnözés és az erőszak, hogy zavarja a szabad házasság illegális fogva tartás képzelni versenyben, ha a felek nem mondja, hogy nem kell alkalmazni a szokásos elveit illegális fogva tartására, ha a felek azt mondták, kell fantáziadús Egyesítés kezelést meg kell büntetni a bűncselekmény az illegális fogva tartás. (2) Ha a beavatkozás mások illegális fogva tartás módja szabadsága házasság okozta az áldozat halálát kell vizsgálni Fantáziadús Egyesítés bűncselekmények vádlott büntetőjogi felelősség. Ez azért van, mert a rendelet 257. cikke szabályok, a családi erőszak zavarja a mások szabadságát halálát okozta az áldozat, nem pedig a "Mondd meg az egyetlen kezelés" oszlopban. Ezért, ezt a helyzetet kell kezelni Fantáziadús Egyesítés bűncselekmények. Ez a rendelkezés azonban okozta halálát illegális fogva tartás, a több mint 10 év börtönbüntetésre, rendelkezéseit a rendelet 257. cikke erőszakos halálát okozta interferencia szabad házasság, a jogi büntetés több mint 2 év és 7 év börtönbüntetésre, mind, mint a korábbi a legfontosabb, ezért alkalmazni kell a feltételeket a bűncselekmény az illegális fogva tartására. Figyelembe véve azonban az előbbi sokkal nehezebb, és figyelembe véve a rendelet 257. cikke szellemében az alkalmazandó jogszabályok illegális fogva tartására "halált", a jogi büntetés, helyénvaló lehet kisebb ember. (3) A módszerek zavarja illegális fogva mások szabadságának a házasság, ami súlyos sérüléseket, és figyelembe kell venni, hogy a felek azt mondták, míg a feldolgozás: Először is, a feleket, hogy az igazságszolgáltatás, hogy elmondjam, hogy elvileg ötletes egyesítése a bűncselekmény az illegális fogva tartás büntetés az alapvető szerkezete vizsgálni a büntetőjogi felelősség a vádlott, de nem az illegális fogva tartás "súlyos kárt okoztak," a büntetés a kezelésre. Ennek az az oka, de nem meghatározott rendelkezések 257. cikke okoz erőszakot, hogy zavarja a szabad házasság, hogyan kell kezelni a sérülések, de a 2. bekezdésében foglalt rendelkezések a cikk, hogy csak a "halált az áldozat," az epizód összetételű súlyosbította, így a megfelelő a jogalkotói szándékkal, hogy súlyos sérüléseket, többek között a rendelet 257. cikk, 1. bekezdés, hogy a bűncselekmény az erőszak, hogy zavarja a házasságkötés szabadságához való alapvető alkotmány, a "kezelni csak fel panasz" kategóriában, a második, ha a felek nem mondta, ez nem folytatja a büntetőjogi felelősségre az elkövető. Büntet Rendelkezései szerint a büntető törvénykönyv 238. §, 1. bekezdés, 2. bekezdés, a bűncselekmény elkövetésével az illegális fogva tartás, a 3 év szabadságvesztésre ítélte, bűnügyi őrizetbe, az állami megfigyelés vagy nélkülözés a politikai jogok, a verés, sértéseket körülmények között szigorúan bünteti. Bűnös a bűncselekmény az illegális fogva tartás, ami súlyos sérülést, és legalább 3 év és 10 év börtönbüntetésre ítélték; okból bekövetkező halálesetek, legalább 10 év börtön. Az erőszak okoz rokkantság vagy halál, a rendelkezéseivel összhangban a 234. cikk rendelkezései 232. § elítélték és büntetni. A személyzet az állami szervek használt hatalmát, hogy kötelezzék a bűncselekmény az illegális fogva tartás, szigorúan büntették. Az úgynevezett megverték, megsértette telek utal végrehajtásának illegális fogva tartás és a verések fogva vagy sértő folyamat. Mint egy súlyos esetben az illegális fogva tartás verés, sértéseket, hogy mely támadás, sértő viselkedés Különálló büntető ügyben, tartalmaznia kell a kisebb bűnök és emberiség, beleértve a sértő, de nem tartalmazza a bűncselekmény szándékos sérülés súlyos sérülést, többek között, a hanyagság és súlyos sérülést kell alkalmazni, az eredményeket bűnös súlyosbította büntetés a bűncselekmény az illegális fogva tartás, szándékosan súlyos sérülést okozva, összhangban kell lennie a 2. bekezdés átalakítása bűnözés rendelkezéseket kell büntetni a bűncselekmény szándékos sérülés. Az úgynevezett "súlyos sérülést", "halált" kifejezés csak gondatlanságból súlyos sérülést, halált okozó, és nem tartalmazza a kisebb sérülések, szándékos és gondatlan módon, ami súlyos sérülést, köztük a helyzet, mert a helyzet továbbra is szándékos sérülés kategória bűn. Ahhoz, hogy egy példányt az úgynevezett adósság illegális fogva tartás, fogva mások, utalva szerezni jogos adósság helyzetet. Tekinteni, hogy elkötelezett harmincnyolc harmadik bekezdése egyértelműen kimondja, hogy "szerezni adósság és illegális fogva tartás, fogva mások" szerint a bűncselekmény az illegális fogva tartás büntetés. És ha az illegális megszerezni az emberi viselkedés és a tulajdon lefoglalását, őrizetbe mások szerint a bírói értelmezés még mindig illegális fogva Az emberi viselkedés nyert uzsora, szerencsejáték és egyéb tartozások nélkül a jogi védelem, az illegális fogva tartás, fogva mások, elítélték, és büntették az rendelkezéseivel összhangban tekinteni, hogy elkötelezett harmincnyolc. A személyzet az állami szervek használt hatalmát, hogy kötelezzék a bűncselekmény az illegális fogva tartás büntetni szigorúan csak a "használata a" forgatókönyv, ne használja hatóságot kell büntetni szigorúan. Emellett meg kell jegyezni, hogy az elkövető az illegális fogva tartására több súlyosbító körülményeket, meg kell szigorúan büntetni több jelentős. A személyzet az állami szervek, mint például az illegális fogva tartás hatáskör, hanem megverték, megsértett körülmények között, egy példa erre. Negyedszer, a fogva tartás baba, magas szintű mentális betegek Illegális fogva tartására való viselkedését egy tárgy [3] kell, hogy legyen a természetes helye, hogy szabadon mozoghat. Mivel az ember cselekedeteit szabályozza tudat, ezért a fizikai aktivitás jelent a szabadság, a tevékenység a szabadság, hogy a szabadság az, hogy az állam, nem pedig a képessége szereplők felelősségét és jogképességgel a megengedettnek. A csecsemők, a magassága az elmebetegek és egyéb változásokat annak hiányát képes meghatározni a jelentését helyen maradni, nincs szabad mozgást, nem lesz illegális fogva tartására viselkedés objektumot. A támogatás a mankó mozogni az emberek, gyerekek, stb mozoghat egyedül, akkor válhat a bűn ellen illegális fogva tartására az objektum. Büntetőjogi 第二 138. cikk [a hamis szabadságvesztés] jogellenesen őrizetbe egy személyt vagy egyébként jogellenes fogva tartást és három év börtönbüntetésre ítélték, bűnügyi őrizetbe, az állami megfigyelés vagy nélkülözés a politikai jogok. A verések, sértések körülmények között szigorúan bünteti. Bűnözés az előző bekezdésben, súlyos sérülést okozva, és több mint három évet töltött börtönben, okoz halált, több mint 10 év börtön. Az erőszak okoz rokkantság vagy halál, a 234. cikknek megfelelően az e törvény [szándékos testi sértés], [232. cikk] rendelkezéseinek emberölés meggyőződés büntetni. Ahhoz, hogy egy példányt a tartozás illegális fogva tartás, fogva mások, a rendelkezéseivel összhangban az előző két szankciókat. Tartományi kormányzat a munkavállalók olyan három elkövetett bűncselekmények előtt a feladatmeghatározás, a rendelkezéseivel összhangban az előző három bekezdés kell büntetni szigorúan. "Ahhoz, hogy egy példányt a Legfelsőbb Népi Bíróság jogi védelméről szóló, az adósság nem az, hogy mások viselkedését elítélték illegális fogva értelmezési kérdések" 13 július 2000 |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
