| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Crime visszaélés |
 |
|
IX hanyagság vám Háromszáz és 97. állami szerv, akik visszaélnek, vagy elhanyagolják a feladatait, az állami vagyon vagy érdekeit az állam és a nép súlyos veszteségeket szenvedett, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy bűnügyi őrizetbe, körülmények, különösen súlyos, több mint három éve szabadságvesztés. Egyébként ebben a törvényben, az előírásoknak megfelelően. Államnak azon előnyben, a bűnözés az előző bekezdésben, bebörtönzés vagy bűnügyi őrizetbe, körülmények, különösen súlyos, kevesebb, mint öt évet töltött börtönben. Egyébként ebben a törvényben, az előírásoknak megfelelően. [2]Büntet Bűnös a bűncselekmény a hatalommal való visszaélés, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy bűnügyi őrizetbe, körülmények, különösen súlyos, több mint hét év börtönbüntetésre ítélték. Egyébként ebben a törvényben, az előírásoknak megfelelően. Rendelkezései szerint a második bekezdés előnyben elkövetni a bűncselekményt visszaélés, bebörtönzés vagy bűnügyi őrizetbe, körülmények, különösen súlyos, kevesebb, mint öt évet töltött börtönben. Egyébként ebben a törvényben, az előírásoknak megfelelően. [2] Azonosított Először is, e cikk alapján, a létesítmény a bűncselekmény a hatalommal való visszaélést, ott kell lennie a visszaéléseket, ha az elkövető nem a hatalommal való visszaélés, kezelési ügyek teljes egészében a speciális feladatmeghatározás, hogy nem ismerik el a bűncselekmény visszaélés. De másfelől, annak érdekében, hogy az elkövető nem lehet felmentő, és bővíteni az elkövető egyedi megbízást, sem bürokratikus alapon tartozó mentesíti az elkövető bűnösségét, a bürokrácia nem egy jogi fogalom, de a bürokratikus viselkedés tartalmazza visszaélések, amelyek magukban foglalják a bűncselekmény. Alapított bűnözés visszaélés, majd szükség viselkedése okozott jelentős veszteségeket nem okozott jelentős veszteséget a hatalommal való visszaélés, a hatalommal való visszaélés nem ismerik, mint a bűn. De másfelől, az alkotóelemei a bűncselekmény a hatalommal való visszaélés, mint "jelentős kár" egyszerűen nem lehet felfogni, mint a kézzelfogható veszteség, de tartalmaznia kell az immateriális veszteségeket. Másodszor, a rendelet ezt a részét a közös törvény a bűncselekmény a hatalommal való visszaélés, továbbá a törvény is előírja, hogy a külön törvény bűncselekmény a hatalommal való visszaélés, néhány más különleges. Amikor az alkalmazottak az állami szervek elkövetett visszaélések speciális jogszabály, ez is sérti a common law ezt a cikket. Ebben az esetben, azt az elvet kell jobb a common law bűncselekmények összhangban külön törvény leletek, amely meghatározta a bűnözés, mint a külön törvény előírja, nem ismerik a bűncselekmény visszaélés. Például, a személyzet az erdészeti osztály felelős rendelkezéseinek megsértése az erdészeti törvény, meghaladja a jóváhagyott éves naplózási kvóta kiadó fa vágás engedély vagy megsérti a rendelkezések szemét fa vágás megengedi, a körülmények súlyos, így az erdőkben pusztított cselekmények, a hatalommal való visszaélés viselkedés, hanem azért, mert a cikk rendelkezéseinek 407. rendelkezéseit külön bűncselekmény, ezért a törvény a cikk rendelkezéseinek 407., nem lehet azonosítani a bűncselekmény visszaélés. Harmadszor, a viselkedését, akik elfogadják kenőpénzt, majd visszaélni a mások javára, és ami az állami tulajdon érdekeit az állam és a nép súlyos veszteségeket szenvedett, míg a bűncselekmény elkövetésével a hatalommal való visszaélés és figyelembe kenőpénzt. Ebben az időben, a hatalommal való visszaélés a mások javára feltétele megvesztegetés cselekmény csak akkor érhető el, mindaddig, amíg jelentett megvesztegetés, visszaélés a viselkedés már nem önálló jelentősége, mert figyelembe kenőpénzt kell szigorúan büntetni. Ha nem fogadja el a kenőpénzt nem képezik a bűncselekmény a megvesztegetés, hatalommal való visszaélés összhangban kell lennie a kódex a bűn, és nem lehet büntetni, így könnyű függőleges bűncselekmény. Negyedszer, az elkövető használta a hatóságot, hogy sikkaszt, megtévesztés állami tulajdon, lényegében szintén a természet a visszaélés, ha azért, mert a korrupció és így más állami tulajdon, az állam és a nép súlyos veszteségeket szenvedett, míg a bűncselekmény elkövetésével a visszaélések és sikkasztás, elképzelni versenyző az utóbbi kell választani a bűntett és egyéb szankciók. [1] Bírósági értelmezés Büntető kiegészítő rendelkezések: "Az NPC Állandó Bizottság határozatot büntető csalárd vásárlása deviza, deviza adóelkerülés és az illegális kereskedelem a bűnözés": a vám-, deviza-igazgatási osztály munkatársai komolyan felelőtlen, ami sok deviza vásárolt csalt vagy adócsalás, így szenvedett súlyos nemzeti érdek veszteségek összhangban a büntető törvénykönyv 197. cikkének rendelkezéseit elítélték, és büntették. Legfelsőbb Népi ügyészének, "Népi ügyészének a fájlt vizsgálatot azokban az esetekben benyújtott közvetlen elfogadott standardok (Trial)" (1999/09/09 ügyészének kiadott értelmezése [1999] 2) Másodszor, hanyagság vám esetben (a) visszaélés esetén (cikk kilencvenhét) (b) utal, hogy a bűncselekmény visszaélés személyzet túl hatáskörét az állami szervek, az illegális döntés, kezeli a jogot, hogy eldöntse kezelt ügyek vagy feldolgozott rendelkezéseinek megsértése polgári, az állami vagyon vagy érdekeit az állam és a nép súlyos veszteségeket szenvedett viselkedés. Állítólag a következő esetekben kell helyezni a fájlt: (A) egy vagy több ember, hogy halált vagy súlyos sérülést két vagy több ember, vagy több mint öt embert enyhén sérült; (B), ami a közvetlen gazdasági veszteség több mint 20 millió; (3) okozza a cégek, vállalkozások és más egységek megáll, komoly veszteség, csőd; (D) komoly károkat az ország hírnevét, vagy a káros társadalmi hatása; (E) egyéb állami tulajdon, az állam, és ennek eredményeként súlyos veszteségeket az a nép érdekeit a helyzetet; (Hat) a protekcionizmus, az egyik a fenti helyzetek. Először is, a bűncselekmény az a visszaélés, az állami szervek, az állami vagyon vagy érdekeit az állam és a nép szenvedett jelentős veszteséget viselkedés. Másodszor, a bűncselekmény tárgya ez a bűncselekmény csak a személyzet az állami szervek. Szubjektív szempontból ez a bűncselekmény szándékos. Objektív szempontból ez a bűncselekmény, a teljesítmény a hatalommal való visszaélés, az állami vagyon vagy érdekeit az állam és a nép szenvedett jelentős veszteséget viselkedés. Harmadszor, a bűncselekmény egy új bűncselekmény "Büntetőjogi" további. Szem Negyedszer szerint a Legfelsőbb Bíróság értelmezésével kapcsolatos bűncselekmény "részrehajlás bűncselekmény" törölték, lebontva az egyes mögött az új díjakat. A második bekezdés csak súlyosbító ítéletet telek megfontolásokat. Azonban a Legfelsőbb Népi ügyészének 1997 decemberében "alkalmazásáról szóló büntetőjogi rendelkezések vádjával bűncselekmények vélemények", megtartja ezt számít. Nyomja meg a Legfelsőbb Népi Bíróság vádjával rendszer nem maradt fenn. De mielőtt a Legfelsőbb Népi ügyészének bűnügyi csalás vizsgálatok privát bírói értelmezés, még mindig van egy hivatkozás a megértés szerepére az erre a részre, így ez a függelék a hátsó bűncselekmények ne ismétlődjenek hivatkozásokat. Jelentés: Legfelsőbb Népi ügyészének "személyes konzultáció a csalás büntetőjogi ügyek alkalmazandó jog által kérdezett vissza több magyarázat" (1996/05/16 high lefoglalt IDRC Zi [1996] No. 4) Megőrzése érdekében a szocialista jogrendszer, elősegíti a szigorú bűnüldözési, büntető korrupció és büntetni a korrupt magán büntető letartóztatások szerint a vonatkozó rendelkezések a "Büntetőjogi" és más törvények, most a számos kérdésben letartóztatás magán csalás büntetőjogi ügyek az alkalmazandó jogszabályok magyarázata a következő: Először is, a bírósági tisztviselő, hogy a törvény a kihallgatás, ügyészség, elbírálása és szabályozási feladatait foglyok kedvéért a pénz és a személyzet, pajzs, barátok és rokonok, nyílás haragjukat megtorlás vagy más érdekek viszonya az egyik következő cselekmények cikk szerint nyolc 48. a büntető törvénykönyv: (A) az ember tudja, hogy ártatlan, hogy nem veszélyezteti a végrehajtását a szociális viselkedés, vagy a rendelkezéseivel összhangban X. cikk a büntető törvénykönyv, a körülmények nyilvánvalóan kisebb, kevés a kockázat, nem tekinthető bűncselekménynek szerint a büntetőjog és az emberek, akik nem büntetőjogi felelősségre, hogy hamisítás, elhallgatás, megsemmisítése vagy eltitkolása bizonyíték vagy egyéb tények, ellentétben a törvény azt jelenti, hogy nem vonható büntetőjogi felelősségre céljából vizsgálatot lefolytató (együttesen kényszerítő intézkedések), a büntetőeljárás, tárgyalás és más büntetőeljárás tevékenység; (B) a személy tudja, hogy bűnös, hogy nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy azok az emberek, hogy bűncselekményt, hogy hamisítás, elhallgatás, megsemmisítése vagy eltitkolása bizonyíték vagy egyéb tények, ellentétben a jogi eszközökkel, akkor szándékosan nem terjed ki a vizsgálat (együttesen a kötelező intézkedések), büntetőeljárás vagy tárgyalás, szándékosan védi büntetőeljárás az a tény, hogy mindkettő az összes tényeket a bűncselekmény, szintén része a tényeket a bűncselekmény vagy a körülmények; |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
