Látogató (41.116.*.*)[Logikai nyelven ] Kategória :[Kultúra][Nyelvek]
Azt kell válaszolni [Látogató (18.221.*.*) | Bejelentkezés ]
Minden válaszok [ 2 ]
[Látogató (116.162.*.*)]válaszok [Kínai ]
Idő :2023-03-16
A nyelv trükközése
Minden eszme hordozója elsősorban a nyelv, és a természetes nyelv az emberi kommunikáció sarokköve. Amikor felfedeztem, hogy van egy ilyen alapvető és fontos probléma a nyelvben, amely a gondolataimat és cselekedeteimet hordozta, úgy döntöttem, hogy leírom a racionális elme bevezetéseként. 1. Háromféle javaslat: Csak abban van igazunk és tévedünk, amit mondunk?
Megszoktuk, hogy amit az életben mondunk, azt jóra és rosszra osztjuk. Például 1 1=2 helyes, és helyes, hogy a kakas megrándul; És 1 1=3, rossz, hogy a tyúk megrándul. Egy kicsit szigorúbb megfogalmazásban gyakran igaz és hamis javaslatokra osztjuk a javaslatokat.
Most nézd meg a következő mondatokat, igazuk van vagy helytelenek?
1 1 = alma
1 alma = 2
A kakasok szeretnek croak. Természetesen nem! De ez a néhány szó, valószínűleg kissé furcsán érzi magát. Természetesen nem igaz állítások, de úgy tűnik, hogy nem azonosak a korábbi hamis állításokkal. Most megpróbáljuk elemezni, hogy mi teszi furcsává ezeket a javaslatokat. "1 1=alma". Általában megértjük, hogy az 1 1-nek számot kell kapnia, de ez a javaslat egy almát ír az egyenlőségjel jobb oldalára. Ennek ellenére az itt megjelenő kifejezés nem legitim. Ez még nyilvánvalóbb egy másik példával: 1 1=boldog. Hasonlóképpen, a következő két mondatban általában nem tudjuk hozzáadni a számokat a gyümölcshöz, és nem értékeljük, hogy egy kakas mit csinál a "lájkokkal". Ezért ennek a néhány szónak a furcsasága jelenik meg.A nyelv minden fogalmának nagyjából megvan a maga "törvénye", és amikor a törvény szerint helytelen választ adunk, hamis állítást kapunk; És amikor egyáltalán nem a törvény szerint cselekszünk, és olyasmit mondunk, ami illegitim, az nem tűnik hamis állításnak, akár érvénytelen javaslatoknak is nevezhetjük őket... Ha emlékszel a középiskolai matematikai bizonyítékokra, vagy ismersz egy kis programozási nyelvet, könnyű megérteni az érvénytelen javaslatok fogalmát. Szigorú matematikai és programozási nyelveken az ilyen érvénytelen javaslatok soha nem futnak sikeresen. A "típushiba" a leggyakoribb eredmény. De amikor természetes nyelvet használunk, nincs fordítónk az agyunkban, és természetesen nem találunk minden érvénytelen javaslatot. Tehát időről időre olyan dolgok merülnek fel az életünkben, mint a "savanyú égbolt", a "kedvesség világa", "egy metró sok rosszindulattal".
2. Egy szó valóra válik: nyelvek és mantrák A fentiekben a természetes nyelv érvénytelen javaslatait tárgyaltuk. Tehát, mivel az érvénytelen javaslatok egyetemesek, mit tesz velünk?
Úgy tűnik, hogy az agyunk nem túl jó az érvényes és az érvénytelen javaslatok megkülönböztetésében, így amikor érvénytelen javaslatokat hallunk, az agy válogatás nélkül is információt kap, sőt emlékeket is alkot. "Az idei fesztivál nem fogad el ajándékokat, csak agyplatinát kap", egy kis gondolkodással könnyű sok logikai kiskaput találni ebben a mondatban: a mondat első fele nem fogad el ajándékokat, a mondat második fele pedig ajándékokat kap; Sok ajándékozási lehetőség van, miért csak a Brain Platinumot fogadom el? De az agyunk általában nem annyira valóságos, így több száz agymosás után ez a koncepció valóban belép a memóriánkba, és amikor ténylegesen ajándékokat adunk, még az agy platináját is adjuk!
Miután egy szó elhangzott, varázslattá válhat. Magában a mantrában nincs jó vagy rossz, de ha az agyunk igaznak veszi a mantrát, akkor a mantra igazzá válik, és valóban megváltoztatja az életünket. 3. Öröm és bánat: Az események jelentésének felépítése Az objektív események ránk gyakorolt hatását nagyjából időrendi sorrendben két folyamatra oszthatjuk az események ＞tudat-＞ érzések szerint. Az érvénytelen javaslatok nemcsak összezavarhatják a dolgok igazságát, hanem befolyásolhatják az objektív események értelmezését a tudatosság szintjén. Például a fent említett "jóakarat világa" példa befolyásolhatja az objektivitás megértését. Ha úgy érezzük, hogy a világ kedves (vegye figyelembe, hogy itt nem fogunk beszélni ennek az állításnak az igazságáról és érvényességéről), akkor pozitívabban megérthetjük az eseményt. Nagyon meleg időben is vannak, akik úgy érzik, hogy ez semmi különös, és élettapasztalatnak tekintik, és néhány ember úgy érzi, hogy az ég igazságtalan, és hagyja magát annyira szenvedni. Ez a két érzés nagyon különböző érzelmeket vált ki. [3] 4. Problémamegoldás: Hitelesség és boldogság
A nyelv éppen ilyen, tudtán kívül belépve egy homályos és összetett világba. Ha alaposan megvizsgáljuk a természetes nyelvet az ésszel, mindenféle trükköt találunk. Szóval, hogyan lehet csökkenteni az érvénytelen javaslatok káros hatásait a természetes nyelven? Ha reálisabban akarjuk látni az objektív világot, akkor a következő stratégiákat vehetjük figyelembe:
Kezdeményezzen racionális módot, elemezze a diskurzus részleteit. A diskurzust szisztematikus konvenciók szerint elemezzük, figyelembe véve a benne lévő különböző fogalmak közötti kapcsolatot. Működnek a fogalmak közötti kapcsolatok? Mi a logikai kapcsolat a fogalmak között, helyes-e, vannak-e ellenpéldák? Csökkentse az érvénytelen adatbevitelt. Sajnos úgy tűnik, hogy az agyunk nem szereti a racionális minták kezdeményezését (lásd Kahneman, Thinking: Fast and Slow). Ezért lehetetlen gondosan elemezni mindent, amit hallunk, és nincs sem idő, sem szükség erre. Ezért reálisabb megoldás az, ha csak a racionalitást használjuk a fontos kérdésekben, és ezzel egyidejűleg csökkentjük az érvénytelen információbevitelt, például az "agyi platinát" azáltal, hogy egyszerűsítjük az információforrásokat az életünkben. Másrészt, az események értelmezésének tudatában, ha ügyesen használjuk a természetes nyelv által hozott illúziót, akkor is hagyjuk, hogy segítsen nekünk. Ha a pozitív mentális jelzéseket varázslatokká alakítjuk, hagyhatjuk, hogy ez segítsen nekünk cselekedni. A végrehajtási szándék (link) is ilyen példának tekinthető. A "Ha hazaérsz, akkor olvass fél órán keresztül" alakú útmutatóban eljárva figyelmünket konkrét cselekvésekre összpontosítjuk, ezáltal növelve a cselekvés valószínűségét. Epilógus: Az élet megy tovább A nyelv trükközése láthatatlan, és úgy létezik az életünkben, mint a háttérzene. Amikor felfedezzük benne a disszonanciát és az irracionalitást, ajtót nyitunk a racionalitás és az igazság felé. Ez azonban nem jelenti azt, hogy el kell hagynunk a természetes nyelvet (és valójában lehetetlen). Ha ezeket a részleteket természetes nyelven vesszük észre, vagy akár kreatívan használjuk, életünk valóságosabbá és boldogabbá válhat.
Végjegyzetek:
Ezenkívül a fogalmi típusokon túli szavak szándékos használata az érzelmek kifejezésére általában használt retorikai eszközökké is vált: mint például az antropomorfizmus, a szinesztézia. Úgy tűnik, hogy az agyunkat legtöbbször nem érdekli, hogy egy javaslat érvényes vagy helyes-e. Jobban aggódunk amiatt, hogy szeretünk-e ilyen javaslatokat hallani. Ennek ellenére a legtöbb ember csak azt akarja hallani, amit hallani akar. Talán ez a fő oka annak, hogy sok bekezdést, amely tele van kiskapukkal a logikában, a csirkelevesben és a sikertudományban, az emberek szeretik. Végül is a hosszú ciklusokkal való türelem nem tűnik természetes emberi készségnek.
De a világ csak objektíven létezik, és "jóakaratnak" vagy "rosszindulatnak" nevezni valószínűleg arrogáns viselkedés, amely az univerzum központjának tekinti magát, és azt hiszi, hogy minden maga körül forog, nevet~
[Látogató (116.162.*.*)]válaszok [Kínai ]
Idő :2023-03-16
Hagyományos nyelvoktatás Egyfajta második nyelvű pedagógia. A hagyományos nyelvtanon, nyelvtanközpontú vizuális szabványokon alapul... A diákok olvasási készségei. d) A szóbeli nyelvi fejlődés elhanyagolása. A nyelvtani fordítás a legkorábbi és leghosszabb ideig használt második nyelvtanítási módszer, és bár nyilvánvaló gyengeségei vannak, sok módszert érdemes tanulmányozni és tanulni a mai naptól.
版权申明 | 隐私权政策 | Szerzői jog @2018 A világ enciklopédikus tudás
