Nyelv :
SWEWE Tag :Bejelentkezés |Bejegyzés
Keresés
Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek
Előző 1 Következő Válassza ki a Pages

Zenetudomány

Zenetudományi zenetudomány, az általános kifejezés az összes tanulmány zeneelmélet tudományág. Összességében feladata, hogy a zenetudomány és a zene révén a különböző kapcsolatos jelenségek tisztázni a természetet és annak törvényeit. Vizsgálatok, mint például a kapcsolat a zene és az ideológia, a zene esztétika, zenetörténet, zene néprajz, pszichológia zene, zenei nevelés, stb Jellemzői fizikai anyagok zene, zenei akusztika, jogi egyetemet, a tudomány és a többi hangszer, a kutatás zeneelméletet és összetétele technikák alkotják egyfajta dallamos tudomány, és az akusztika, ellenpont, a tudomány és más zenei formában, jól teljesítésében szempontot kell figyelembe venni, mint például a teljesítmény elmélet irányítja módszer.Terminológia

Zenetudományi különböző időpontokban a tanulmány és a fókusz. Zenetudományi nevét az 1860-as években a Helsinki Muhuo Shields képviseli a német tudós hivatalos használatban van. A zene a tanulmány minden kapcsolódó zenét, és minden az emberi történelem és a kortárs zeneművek és viselkedését. A tanulmány az első emberi lények minden időben, a zene az eredeti alkotás a korszak egészen mostanáig.

Másodszor, a tanulmány a történelem és zenetudományi most minden személyes és a nemzeti zene jár, vagyis a fiziológiai viselkedését a zene, ami működik, cselekményeket végez esztétikai viselkedés elfogadott viselkedési és tanulási viselkedés.

Végül a tanulmány a zene, hogy tanulmányozza viselkedését a szereplők, a tanulmány az emberi. Különösen a mai változó és fejlődő társadalom létrehozása, előadók, énekesek, előállítására, terjesztésére és megbecsülést a zene az emberek felmérés elemzés és kutatás, szintén élő zene társadalmi hatása. Az embereken végzett kísérleteket kezd magyarázni a különböző okok miatt a termelés és terjesztése zene [1].

Különleges tárgyak

Zenetudományi rendszer lehet osztani:

Zene esztétika, zene szociológia, zene Pszichológia, zene etnológia (Ethnomusicology) összehasonlító zenetudomány, zenei nevelés, zeneterápia, zenetörténet, zene, régészet, zene, morfológia, a jog, a zene akusztika, zene alkotás, zenei elismerését, zenei kritikákat, zene filozófia.

Music elemzés

Előtt az elemzés a kortárs nyugati zeneelmélet különböző megjegyzéseket, meg kell először elemezni a természet és történelmi fejlődése a zene néhány a teljes vizsgálatot. Problémák, amely az érintett vázolta a problémát ezen a területen a zene a legfontosabb értelemben léteznek vizsgálja a zeneelméletet és elemzési módszerek. A válaszok ezekre a kérdésekre nem lehet mondani, hogy messze nem egyértelmű, pozitív, és továbbra is fejleszteni, amíg a zene elemzés, az emberek továbbra is fel ezeket a kérdéseket a cross-vizsgálat.

Tárgy

Látható a jelenlegi elemzés tükrözi módszertani diskurzus a zenéről, a legtöbb szisztematikus, hanem a leghitelesebb brit zenetudós Ann Bent [Ian D. Bent, 1938 -] "Új Grove Dictionary a zene és a zenészek," írta "elemzés" [elemzés] hosszú. Az észrevételeket a kifejezetten a kiindulópontja ennek a,, de nem kizárólagosan a koncepció a különleges.

Lényegében meghatározása zenei elemzés, az első probléma találkozunk, hogy határozza meg a tárgyat. A felszínen, ez úgy tűnik, nem lehet gond: a cél természetesen zenei elemzése zeneművek. Ha azonban tovább folytatta, a válasz nehéz lesz, hogy az emberek elégedettek.

Köszönhetően a különleges jellegét a zenei anyagot, hogy "nem olyan, hogy a kémiai elemzés érzékelik a folyadék vagy szilárd ezért, egy tárgy a zene gondosan kell elemezni, hogy vizsgálja meg, mely pontszám, illetve a szöveg maga, vagy (legalább ) a várható pontszámot hanghatásokat, vagy a zeneszerző a teremtés épeszű, vagy előadóművész értelmezése az eredmények, vagy a hallgató tapasztalni teljesítményt tartó mindezeken a területeken valószínűleg a tárgy elemzés. ". Bent a központi kérdése az irányadó ez egyenes beszéd, és volt arra kényszerít minket, hogy gondolkozzanak homlokát ráncolva. Hangsúlyozni kell, hogy ez a fajta gondolkodás kutak kíváncsi értelem nem unalmas játék. Bár a zene nem feltétlenül egyértelmű, hogy az elemzők a választ, nem feltétlenül egyértelmű figyelmet ezekre a kérdésekre az elemzés a gyakorlat, de valójában a célja a választás teljes ideje alatt az elemzés, és ez a választás valaha is történt az elemzés maga befolyása.

Természetesen a zene elemzést kell ugyanazon esztétika, mint a zene, a "zene a létezés," filozófiai javaslatot tett választ. Mint empirikus / gyakorlati tárgyak, inkább az az elemzés maga is szorosan kapcsolódik a tényleges választ. Bent kérdéseire egy nagyon praktikus hangon megállapította, hogy a több szokásos módon a zene: zene szöveg, zene szövegek jelentik a hang, a belső látás zeneszerzők, előadók és hallgatók rájött, a hang zenei élményt. Nyilvánvaló, hogy a zene létezése összefüggenek, de nem azonosak. Mindannyian tudjuk, hogy a zene csak egy egyezményt írt alá, ez messze nem a tényleges hang bizonyos tekintetben, de ez aligha elég ahhoz, hogy pontosan rögzít minden részletében a zene, mi a zene hangzik képzelni a zeneszerző belső hang, vagy az eredmények értelmezése nem ugyanaz, mint egy előadóművész. Így annak érdekében, hogy zenét tanulni elemzés azt állítja, hogy minden munka, és a "munka", amit kell, hogy legyen óvatos.

Lehajolt, hogy "ezek a területek is, hogy a tárgy elemzés" úgy tűnik, egy kicsit túl engedékeny. Elméletileg meg kell vizsgálni alaposan, valóban minden szempontból a zene létezik. A gyakorlatban azonban az elmélet következtetési művelet aláássa. Mivel csak egy példa arra, hogyan tudjuk, hogy az ötlet a zeneszerző eredeti szívét? Hogyan van egy objektív és egyértelmű módon, hogy végezze el a szisztematikus elemzése ezt az ötletet? Amellett, hogy a régebbi a kézirat úgy tűnik, viszonylag megbízható alapot kívülről, akkor csak találgatni spektrum befejezni a munkát az arcát a szöveget. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a munka befejezésekor és öröksége kéziratok közös tényező ebben a társulás: zene. Úgy tűnik, hogy a zene elemzésére, a legkényelmesebb, legmegbízhatóbb, és a leggyakoribb tárgya tanulmány a zene. Az ok magától értetődő, zenefájlokra lét tényleg nem a "megjelenés, az összeg a" szex.

Zeneszerző Pierre Boulez [Pierre Boulez] nyersen zene elemzést meghatározása: "a zene maga komolyan." Mivel a zene egyfajta racionális elemzés, azt jelenti, szisztematikus megértését a zene, akkor köteles gólt a zene, hogy a legtöbb "racionális" módban a létezés, mint a sarokköve a stabilitás. Azonban a zene élő művészet, a sok szempontból, sok információ nem teljesen, hogy "racionális", legalábbis nem teljesen világos, zene testesíti meg a zenét. Ezért az elemzés ébernek kell lennie Music "zene az első" tendenciák, törekedni kell részesíteni azokat, amelyek nem tükrözik a zenei pontszám dimenzió az elemzési folyamat. És még az arcát a zene, az elemzés is függ gazdag zenei fül / hallás, és nem csak elhinni, amit a szemed már látta az eredményeket. Ellenkező esetben az elemzés torz lesz, még akkor is félrevezető a tényleges zenei élményt. Úgy tűnik, hogy tele van logika, világosan és logikusan, de a valóságban elkalandoztam Trinidad, téveszmék, egyes elemzők teoretikusok estek ebbe a csapdába pontosan.

Bár a zenei jelet elemzés központi objektum, amely nem sok kétség, de a zene, a zene maga az elemzők a figyelmet és a hangsúly egészen más. Miatt a különböző zenei koncepció, hogy összpontosítson elemzésére a zene is más lesz, ezáltal a saját zenei elemzést a különböző elméletek és módszerek. Bent azt mondta: "...... elemzők ...... csak megállapodtak, hogy egy referenciapont pontszámot, akkor ezt, mint a kiindulási pont, hogy az megfeleljen a különböző hang-ötlet." Ugyanazon objektum, az eredmények eltérőek, ez kétségtelenül az oka annak, hogy zenét elemzés Ennek egyik fontos oka, hogy vonzza az emberek figyelmét.

Feladat

Ha egy objektum a zenéről tudunk annak érdekében, hogy elemezzék a "közös nevezőt" menteni "kis különbség" lesz a különböző vélemények arról, hogy a küldetés. A speciális, még az ő beszéd nem válaszolt erre a kérdésre a elölről. Amikor a zenei diskurzus elemzés és az elemzés a jellemzők és az esztétikum, összetétele elmélet, a történelem, a kritika és más zenei tudományágak képest, a speciális formula insinuations néha megérintette a problémát. Biztos volt benne, hogy rámutasson, hogy az elemzés, hogy "megoldja a zenei struktúra viszonylag egyszerű összetevő, és fedezze fel a funkcionális szerepe ezeknek az elemeknek a szerkezet ....... Kiindulópontja az a jelenség is, mint a külső tényezők (mint például a Az élet a tényeket, a politikai események, a szociális feltételek, az oktatás és minden egyéb tényezők teszik ki a jelenséget körülvevő háttér). "

Ebben a különös tekintettel, a zene főleg foglalkozó elemzése a munkálatok, hogy oldja meg a szerkezet, leírását és összehasonlítását. Elemzés középpontjában a belső szerkezete a munka, akkor megpróbálja csak "tiszta zene" módja annak, hogy fogja meg a zenét, miközben átmenetileg kizárja ennek vizsgálatát más tényező, mint a zene. Ezt úgy éri el elemző mindegyike a zene, gondosan azonosítani, és hasonlítsa össze a különböző elemek, így nyilvánvalóan ezen elemek között, és hogyan viszonyulnak egymáshoz az általános struktúrája a kapcsolat és befolyás, és végül meghatározta a szerkezetét zene (bár a működik, de azt is tudom, egy csoport működik), hogy rendszeres. Analysis funkció az objektivitás, az integritás és szisztematikus. Bent még azt állította, hogy "a természet az elemzés általában erőfeszítéseket megszerezni a természettudományok."

Ha az elemzés valóban feszes, mint a természettudományos és a logika, a zene, titokzatos és rejtélyes félni fog tűnni. Ugyanakkor egy meglévő zeneelmélet támogatja a hit szerint az a tény, hogy ez a kijelentés nem sok out. Bár az elemzők is felismerték a zene van néhány rejtélyes, megmagyarázhatatlan szempontok, de úgy vélik, hogy a saját rendszer vagy módszer megy a lényege a törvény a zenei struktúra. Különböző elméletek a siker vagy a helyességét a későbbi fejezetekben fogunk minden megjegyzést. Itt az első tanulmány, az elemzők nézi a szerkezetét a zene, amit a törvény célja, hogy lehet elérni. Csak ilyen módon tudjuk pontosabban megérteni a feladat, ahol a zenei elemzést.

"Találd meg a törvény," a nyilatkozat egy erős természettudományos színű. Az ok, tudjuk, hogy egy bizonyos dolog, vagy egy bizonyos jelenség, mert mi fogja meg a törvény a belső szervezet vagy kialakulását törvény. "Az úgynevezett" törvény ", hogy" a törvény ", a lényege a kapcsolatot, és az elkerülhetetlen tendencia a dolgok a fejlesztési folyamatban. Universal, ismételhetőség, stb objektív, benne rejlik a dolog maga, nem lehet létrehozni, a változás és megszüntetése a törvény ...... tudományos feladata, hogy felfedje az objektív törvények és gyakorlatok irányítani az embereket. "Lehet, elemzők Ez az a" tudományos "szellem és a hit, azt állítva, hogy megtalálták a belső törvényei zenei struktúra. És ez a törvény nem más, mint a saját elméleti keret és a javasolt modell.

Eddig mi volt a kétség: ezek a törvények valóban zenei struktúra elméleti keret és a modell ez? Ha ez a törvény, miért vélemények eltérőek, ellentmondanak egymásnak ez? Musical munka egyfajta emberi, társadalmi jelenség, hogy a "törvény" természettudományos értelemben alkalmazható? A zene az emberi alkotás, az a "törvények" nem cél, nem lehet változtatni? Az ilyen réteg kihallgatás, hamarosan érzékelni és kiábrándult, a zene elemzés úgynevezett "megtalálni, felfedi a törvény" egy kicsit merész nonszensz. Magyarázza a legjobb, az elemzők kínált hipotézis feltétele, hogy teszteljék a elméleti elképzelés a zenei élményt.

Ugyanakkor nem tudjuk, mert hipotézisek és gondolatait elutasították, mivel az félrevezető vagy hamis. Ismeretelmélet modern filozófia továbbra is bizonyítani, hogy az elmélet, beleértve a tudományos elméletek valójában néhány javítani, vagy akár "cáfolható" hipotézist. Ugyanakkor, bár a feltételezést, hogy egy hibaüzenet jelenik meg, de nem szabad, még egy pillanatra nem hipotézis. Ez azért van, mert megérteni a dolgokat, keresi az igazságot, ha nincs hipotézise - az elmélet szempontjából, hogy nekünk a fogalmi keretet, végrehajtási eszközök, óriási támogatást, akkor tudni fogja, mi a teendő, ha az arca összetett objektumok, még sincs. Ezért könnyen érthető, hogy miért az elemzők mindig ütött az elmélet és a zenei technológiák, és miért a zene mindig elemzésén alapul a különböző elméletek, módszerek és osztva különböző táborokban. Elméleti elemzés előfeltétele, és az elemzés konkrét végrehajtási elmélet.

Tehát futott egy apró, de fontos különbség: az elméleti elemzés végén, hogy példákat, vagy mélyebb megértése egyes munkálatok. Az elemzők jó néhány észrevételeket az egyenruha. Extreme teoretikusok is gondolom, elemzés olyan technika tartozó al-tudományok zeneelmélet, nem független státusszal. Bár az elemzés kell, mint alapos és átfogó anatómiai működik, de a végén a feladat elemzés, hogy gyakorlati példákat az elmélet meghatározott "a törvény, az törvény." "Science" és szisztematikus elmélet, a módszer az elsődleges szempont a munka elméleti elemzés. Ahelyett, hogy a vélemény szabadsága, a független elemzés jellegét, az elméleti keretet a kiindulási pont, az utolsó utasításokat a valódi értelmezése szerkezeti jellemzőinek egyes művek. Elmélet még csak a kezdet, a végén kell az egyes, konkrét munka. Nyilvánvaló, hogy az elméleti elemzés kell szolgálnia, nem pedig fordítva. Elmélet, módszerek figyelembe kell vennie a sajátos jellegét dolgozik bármikor, hogy a kiigazításokat, de nem szó szerint stílust ragaszkodni integritás elmélet. A híres zeneszerző és zenetudós Cohen [Edward T. Cone, 1917 - "kihívásokkal teli, azt mondta:" A gondos kutatás, a jó munka mindig felfedi természetének megértéséhez szükséges saját elemzési módszerének . "

A feladata, hogy tanulmányozza a zenetörténet tudós, állok a Cohen szimpatikus. Ha a zene az első elemzés csak bizonyítani az elméletet, de nem tudta meggyőzően anatómiai működik, ez az elemzés korlátozott értékű véleményem. De másfelől, Cohen érve mégis könyörületes, de hiányzik a hatékony megvalósíthatóság. Mint korábban említettük, gyakorlatilag lehetetlen, hogy vegyenek részt egy részletes elemzést támogató semmilyen elméleti keret. Ha igazán szeret, Cohen azt mondta, minden kiemelkedő darabja kell saját egyedi elemzési módszereket, majd a zene elemzés ezen a területen is szétesik, és megszűnik létezni.

Sőt, ez teljesen Cohen saját elemzését írásai COSCO ellentétben ő állításait. Bár a cikket konkrét betekintést és mély betekintést a munkálatok ismert, de még soha nem volt egyszerű gondolkodású, passzív leírás - megfigyelők. Ehelyett csak érintették az elemzés gyakran a kritikai elmélet, hanem tudatosan veszi a fáradságot, hogy elemezzék az építőiparban a elméletének érdemi kérdésekről. Tény, hogy a feszültség az elméleti elvek és konkrét munkák mindig létezik, zenei elemzés talán nehéz "dinamikus egyensúly" a kettő között. Meg kell a feltevésen alapul, az elméleti elvek, de készen kell állnunk, hogy a munka egy adott élénkségét és összetettsége az arc, és folyamatosan kiigazítja az elméleti alapelveket, kiegészítő, vagy akár megváltozott. Ez persze az ideális, és a zenetörténeti elemzés azt mutatja, hogy ez a "dinamikus egyensúly" nem könnyű fenntartani.

Történelmi fejlődés

A 20. század előtt a történelmi fejlődés - A formája elemzése források és korlátozások


Előző 1 Következő Válassza ki a Pages
Használó Felülvizsgálati
Nincs még hozzászólás
Én is kommentálom [Látogató (44.211.*.*) | Bejelentkezés ]

Nyelv :
| Ellenőrző kód :


Keresés

版权申明 | 隐私权政策 | Szerzői jog @2018 A világ enciklopédikus tudás