| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Biztonsági érdekek |
 |
|
Egybeesés Versengő biztonsági kamat, vagy más néven versengő anyagok garantálják létére különböző típusú biztonsági érdeklődés ugyanarra a tárgyra, akkor milyen hatással prioritásként kell kezelni a biztonsági érdeke a kérdés. Ezt a problémát, a Garancia és más törvények nem rendelkezett. Versenyben az ügyben garanciák garantáltan egy dolog, hogy meg számos különböző fajok különböző egyelőre biztosított hitelező, tehát különbözik a "számos garantált adósság." Ugyanebben jogokat biztosított adósság egy sor dolgot, általában, a hitelező, megfelelően garantált összeg a felek által közösen gyakorolja jogait a különböző biztonsági érdeke általában nem történt elsőbbséget kell, hogy biztosítsa a jogok gyakorlását kérdéseket. Versenyben vagyon védelme is eltér az általános Concurrence.Tekintettel arra, hogy az azonos jogi követelések eredő számos versengő jogok ugyanaz a személy, hanem azért is, mert a jogait ugyanaz a személy, ugyanaz a célja a jogok gyakorlására a választás joga csak az egyik, hogy kinek. Ha a jogosult gyakorolni a jogot, hogy egy, akkor nem gyakorolhatja jogát egy másik kérelmet. Az ügyben a versengő biztonság, az értékpapírhoz fűződő jogot nem a megfelelő személy ugyanaz a személy, de a különböző emberek, az egy főre jutó minden biztonsági jogaikat gyakorolhassák jogaikat, mert a jogokat a téma ugyanaz, amely akkor olyan emberek jogait első gyakorlat a jogi kérdések. Ebben az értelemben, hogy a garancia tárgyát versengenek a konfliktus az értékpapírhoz fűződő jogot. Különleges tulajdonsága az adós azon jogát, hogy élvezze a biztosított követelések olyan mértékben, hogy a realizálható értéke bizonyos tulajdonság az elsődleges visszafizetés, kevesebb, mint valami közönséges a hétköznapi adósságrendezési adósságrendezési arányokat. Alapítás feltételek Versenyben jelzálog a megfelelő minőségi A migráció nem eredménye jelzálog birtokában a témát, és a tárgy a jobb minőség a migrációs követelmények létrehozására birtoklása, így a beállítás után a jelzálog, a zálogkötelezett lehet a tárgya ismét ígéretet tett arra, hogy hozzanak létre a megfelelő minőségű, mert a Ebben az esetben, miután a jobb minőségű hang a jelzálog. Ezen a ponton lép fel, amikor a jelzálog versenyben a megfelelő minőséget. Tong azt mondta, hogy a hatékonysága a jelzálog elsőbbséget élvez a jobb minőségű, mert a létesítmény az első jelzálog. Azonban, ha a jelzálog nem jegyezhető be, amelyeknek a székhelye, és a személy még nem regisztrált a jelzálog, a jelzálog megszüntette, mert nem olyan hatékony harmadik személyekkel szemben, a jelzálog megszüntette ugyan a létesítmény az első, a hatékonyság, a megfelelő minőségű elsőbbséget kell élvezniük a jelzálog. Miután a zálogjogosult vállalja át a lehetőséget a további zálogjog tehát, hogy miután az első felajánlást az? Eltérő követelmények és perspektívák. Egyesek úgy vélik, az azonos felajánlásokat feletti ingó vagyon után az első jelzálog, mert a minősége már a birtokában a téma, és nem hatékony, és a jelzálog, ha az adós alapértelmezett kell rendelkezniük ahhoz, hogy gyakorolja a jelzálog fedezet, Mint például a jelzálog-követelések elszámolási időszakban az első ülésen, majd a jelzálog, hogy hajtsák végre a birtokában levő hatékonyságának konfliktus birtokában a zálogjogosult, így miután az első szett alapján végrehajtásának minőségét a jogot, hogy a jelzálog nehézségeket fog megtörténni , a megfelelő minőség beállítás nem a jelzálog. Konfliktus a birtokában a zálogjogosult történt némelyek úgy gondolják, beállítása után a jobb minőség azonos ingó jelzálog lehet állítani, mert bár az előbbi érhető el, ha a jelzálog jelzálog jelzálog és birtoklása mesterségesen érhető el, ha a tárgy , de ezt meg lehet oldani, el lehet érni a bevételt a jelzálog mielőtt kiveszed a megfelelő minőségi garanciát mennyiségű, a zálogjogosult vagy az első a követelések teljesítésére, illetve a letéti. Normális körülmények között, nem kell beállítani beállítása után a megfelelő minőségű jelzálog, de nem lehetetlen jelzálog. Ha a felek a minőségi ingatlan, majd állítsa be a jobb oldalon a jelzálog, a jelzálog és a megfelelő minőségű konkurens, ebben az esetben, a hatékonyság, a megfelelő minőségű elsőbbséget kell élvezniük a jelzálog. De meg kell jegyezni, hogy a kínai bírói gyakorlat, amikor a jelzálog telken a megfelelő színvonalú jogi bejegyzését együttélés, a jelzálog-törlesztési elsőbbséget élvez a zálogjogosult. Jelzálogjog versenyben Jelzálogjog versenyben az esemény két eset: az - először állítsa be, majd a létesítmény a jelzálogjog. Mivel az első jelzálog birtokában, mert a téma nem vándorolnak, így a biztosíték a zálogkötelezett foglalják el, ha mások a feltételek megteremtését lehet a zálogjog a helyreállítása a zálogjog fedezet. Jelzálog alatt ilyen helyzet adódik, és hogy a versengő hatása zálogjog? Tong azt mondta, hogy a zálogjog elsőbbséget élvez a jelzálog. Mivel a tárgya a zálogjog jogosultja birtokában, és rögzíteni kell a zálogjog hitelező gyakran kedvez a megőrzése érdekeit a jelzálog. Másodszor, a létesítmény az első zálogjog, majd a jelzálog. Két lehetőség van: Először is, az összes zálogjog jelzálogjog, akkor a zálogjog hozott létre jelzálog, jelzálog-és zálogjog versenyben, hiszen a zálogjog jött létre először, persze, hatékonyságának zálogjog elsőbbséget biztosított Rendben. A második zálogjog jelzálogjog lesz, ebben az esetben, mivel a zálogjog jogosultja a tárgya minden nem jelzálog kell érvénytelennek, jelzálog-és zálogjog versenyző nem fordulhat elő. Ha azonban a tulajdonos beleegyezése által zálogjog a zálogjog maguknak, hogy teljesítse az adósság kötelezettségek jelzálog, a jelzálog lehet érvényes, az esemény a jelzáloghitelek és a zálogjogok versenyző. Ilyen körülmények között azonban a hatás a jelzálogjog irányadó. Mivel a jelzálogjog az adós a biztosított hitelező, az adós jogait nem lehet jobb, mint a hitelezők jogainak. [2] Távolítsuk Security kamat, az az ember, a biztonság garantálása érdeklődés tartozások, míg a jobb létre az adós vagy harmadik személy adott üggyel vagy jobbra, az adós nem fizet, mivel adósságait, vagy olyan körülmény megállapodtak a felek, hogy elérjék az előfordulása a biztonsági érdeke , a biztonsági érdeklődés az emberi jogok kiemelt visszafizetése biztosított vagyon törvény. A biztonsági érdekek, ideértve a jelzálogot, a zálogjogot, és a megfelelő minőséget. Elért elsősorban a biztonsági érdek elsőbbséget élvez a hatékonyságát. Biztonsági érdeke, hogy a megszüntetése a biztonsági érdek elsőbbséget élvez a dominancia garantálja az ingatlan megszűnt. "Property Law" kimondja, hogy a megszüntetése a biztonsági érdek az alábbi esetekben: (A) a tőketartozás felszámolása Tulajdonában garantálja a jogokat, a tőketartozás megszűnt, a biztonsági érdek is megszűnik. "Kína biztonsági törvény" 52. cikk kimondja, hogy a jelzálog-adósság, míg a biztonsági létezik a hitelező, a jelzálog is megszűnik. A 74. cikk kimondja, hogy azt állítja, a jobb minőségű, ugyanakkor garantálja létezik a hitelező, és a jobb minőség is megszűnt. 88. cikke kimondja, hogy a megszüntetése az adósság, a zálogjogot megszűnt. Általában a fő biztosított hitelező megszűnik öt fő oka van: 1. település azt jelenti, hogy az adós vagy harmadik személy fizeti ki a fő hitelező az adósság szüntetni, hogy a viselkedése, 2 letéti utal miatt a hitelezők. így az adós nem fizeti vissza lejáró adósságot, az adós fogják szállítani, hogy rendezze a harmadik személy tekintetében külön részlegek vagy letéti szerződést, úgy, hogy a viselkedését a tőketartozás szüntetni; 3 offset utal, hogy egy biztonsági érdek és az adós kölcsönös kötelezettségek, A törvény szerint, vagy a szerződés teljesítésének szemben azokat a feltételeket, amelyek alapján a felszámolása a fő cselekmény, 4 mentesítés azt jelenti, a biztonsági érdeke abban az esetben nem sérti a jogos érdekeit minden harmadik fél adósságelengedés, ami az adós tőketartozás megszűnt viselkedés, 5 megzavarja azt az adósság, mert a biztonsági érdeke a házasság, öröklés, egyesülés vagy egyéb okok miatt ugyanazon személy által, úgy, hogy a fő hitelező pusztulástól. A fenti okok miatt vezethet a felszámolása a fő hitelező, a hitelező a biztonsági érdeke a megőrzése céljából megszűnt. (B) a biztonsági érdeke, hogy elérjék Elérése biztonsági érdeke utal a biztosított hitelező biztosíték elérte a település az adósság és az adós nem tudja elvégezni, amikor a gyakorlása a biztonsági érdeke a biztonsági érdeke az emberek, és ez a prioritás adósság visszafizetését. Megvalósítása a biztonsági érdeke, garantálják jogviszony elpusztult. Akkor is, ha követeléseik nem teljes visszafizetéséig, a biztonsági érdek is megszűnik. (C) a hitelező, hogy adja fel a biztonsági érdek Jogok gyakorolhatók csak, akkor is feladja, ez a megfelelő személy szabadságát. A hitelezők adja fel a biztonsági érdek kell, hogy egyértelmű szándékát, és képesek a polgári magatartás. (D), más körülmények között a törvény által előírt, hogy elpusztítsa a biztonsági érdek Ez a tartalék rendelkezést a törvény. Törvény világos, hogy a megszüntetése a biztonsági érdek, a biztonsági érdek szerint a törvény és elpusztítani. Például a "biztonsági törvény" kimondja: jelzálog fedezet elvesztése miatt megszűnik, minőségi veszteség való jog megszűnik, mert az ígéretet; adós garanciákat nyújt a hitelező elfogadta, zálogjog tönkre így. Természetesen, a biztonsági érdek lehet alapja a megszüntetésére a törvény, a felek megállapodhatnak a körülményeket, amelyek megszűnt. [3] Távolítsuk el az okok "Property Law" [4] Az első 177. cikk kifejezetten előírja a megszüntetése a biztonsági érdekből, azt mondhatjuk, hogy az a követelmény, az egyik az egyik csúcspontja az a fejezet a biztonsági érdekeit. A legnagyobb jellemzője a megszüntetése a biztonsági érdeklődés a közös okok foglalta össze, felváltva a korábbi "biztonsági törvény" [5] és a "biztonsági törvény" bírói értelmezés a rendelkezések szétszórva a rendszerből, és a szerkezet szigorúbb. A jelenlegi előírás négy biztonsági érdeke, hogy elpusztítsa a tárgya szerint a megszüntetése a fő hitelező, a "biztonsági törvény" is megtalálható a vonatkozó rendelkezések, mint például a "Garancia törvény" 52. cikke kimondja, hogy "a jelzálog garancia Közben vannak állítások a hitelező, a jelzálog is pusztítani "A 74. cikk kimondja, hogy" a hitelező a megfelelő minőségű, ugyanakkor garantálja létezik a hitelező, és a jobb minőség is elpusztítják "88. cikke kimondja, hogy" zálogjog miatt a következő okok miatt: (a) a megszüntetése az adósság, (2) az adós és a hitelező elfogadja garantálja. " A megvalósításhoz a biztonsági érdeklődés az ingatlan biztosítékként a megszüntetése a téma, a minisztérium elérni a biztonság érdeklődést eredményezett a jogviszony garancia megszűnik, így a megszüntetése a biztonsági érdek, ez az iparág nem vitatott. Azonban, rendelkezéseit a hitelező adja fel a biztonsági érdek, akkor lehet, hogy a gyakorlatban keletkezett némi vita. Mivel a biztonsági érdek az ingatlanok, mint a tény, hogy meg kell jelennie, mint a tulajdon, bár tulajdonjogok jelent lemondást a megszüntetése a biztonsági érdek általában nem befolyásolják lényegesen (mint például a késedelmes gyakorlása biztonsági érdeke a biztosíték oka opció értéke csökken, az értéke az alsó rész a biztosíték természet létezik), hanem azért, mert a biztonsági érdeke lemondást biztosítást, akik a fizikai biztonsági rendszerek léteznek arra, hogy jelentős hatással, mint alkotó érvényes lemondást merülhet fel közvetlenül Jogi nyilatkozat PICC közvetlen jogi következménye az elhagyott, ajánlott, hogy a jövőben a bírói értelmezés kell lemondani ilyen kérdésekben további meghatározás. A negyedik tartalék rendelkezések megszüntetése a téma, főképpen a következő rendelkezések: (1) "Property Law" 240. cikk rendelkezéseire, zálogjog zálogjog fogadja el a veszteséget a foglalkozás vagy garanciák által az adós korábbi biztonsági érdeke vezetett felszámolásához, (2 ) "biztonsági törvény" 58. és 73. előírt biztosítékot, mert a veszteség a zálogjog biztosíték vagy megszűnik. Érdemes megjegyezni, hogy a "Property Law" nem megy át a biztonsági érdeke a felszámolása az oka, azt különböző nézeteket tulajdonjogok elemeken fennálló garanciális idő. Szerint a "biztonsági törvény" bírói értelmezés a rendelet 12. cikk (2), miután a "elévülésre adósság biztosított a biztonsági érdeke, garantálja a jogot, hogy a biztonsági érdeke a két év lejárta után az elévülésre, a bíróság támogatni kell. " Mint látható, a fejlesztés az eredeti bírói értelmezés, ha megállapítást nyer, hogy létezik egy biztonsági abban az időszakban, azt mondta, a bírói értelmezés lehet érteni, hogy a biztonságot közvetlenül a végén a két év után az elévülésre gyakorló biztonsági érdeke, a bíróság nem Támogatom. Ezzel a kifejezés nem helyettesíti a jogszabályokat, mert a bírói értelmezés, ezért nem tudja használni a nyelvet a jogszabályok, de a koncepció egy biztonsági abban az időszakban, a létezés, de önálló. Vagyoni értékű jogok elemeken fennálló biztonsági követelmények betartását a vonatkozó rendelkezéseket megtalálható a jogszabályai ország a világon. Mint például Tajvan, Kína Polgári Törvénykönyv 880. 40 nyújt jelzálog tartozás garanciák a jogot, hogy a kérelmeket megszűnik, amint jelzálog a megszüntetése Prescription, öt éve nem megvalósítani a jelzálog, jelzálog- szüntetni. Tehát "biztonsági törvény" bírói értelmezés a rendelkezések célja, hogy létrehozza a koncepció valóban garantálja tulajdonjogok elemeken fennálló időszak, amikor időszakot követően, amikor a létezését biztonsági érdeke, hogy megszűnik, ez a rendelkezés összhangban van elveinek legjobban hasznosítani. Sajnálatos módon, a "Property Law" nemcsak hogy nem, hogy felszívja a bírói értelmezés a fenti rendelkezések, tedd a tárgya a biztonsági érdeklődés a megszüntetését, de a 202 teljes tagadása rendelkezéseinek a "biztonsági törvény" bírói értelmezés a 12. cikk garanciák Ingatlan rendelkezések fenn maradt idő. "Property Law" 202. cikke kimondja, hogy "a jelzálog gyakorolja az elévülésre során a fő hitelező jelzálog, kiemelkedő, hogy nem védi a Népbíróság," a szempontjából a rendelkezések, a jogalkotó az igazságszolgáltatás gyakran használata "népi bíróság nem védi meg" kifejezés, tükrözi a habozás ezt a részt a törvényhozó hatalom. Szerint ez a rész általában ismert, közben a fő hitelező után az elévülésre nem jelenti azt, megszüntetése a fő hitelező, a jogi következménye a veszteség a jogot, hogy nyerni csak. Mivel a tőketartozás nem szűnik meg, és így garantálják biztonsági érdekek, akit természetesen nem zárja ki, de ha a biztonság nem időszerű feladat a megfelelő személy, ugyanolyan jogi következményekkel jár, mint a veszteség a jogot nyerni. Sőt, éppen azért, mert a törvényhozó hatalom a habozás, a gyakorlatban elkerülhetetlenül generál vitát a következők: (1) Mivel a fő biztosított hitelező nem szűnik meg, a biztonsági érdek mindig létezik, akkor az emberek a bíróság nem védi meg a jogszabályi alapját, mi? (2) Ha a biztonsági érdek továbbra is fennáll, akkor a kezes kell venni a kezdeményezést, hogy vállalja a felelősséget a biztonságot meg kell védeni, akkor vállalta a felelősséget, hogyan lehet biztosítani a kezes igénybevétele az adós? "Property Law" Bár egyértelműen a megszüntetése közös biztonsági érdeke lesz a téma az indukció, hanem azért, mert a fenti kérdések, csak hagyni kell megoldani a jövőben bírói értelmezés. Bevezetése előtt a megfelelő bírói értelmezés, a banki tevékenység, különösen, különösen a során a szerződés teljesítése, különösen, megragadni a túlélésért során biztonsági érdeke a biztonsági érdeke a téma kell utalni, hogy elpusztítsa a fontos helyzetben, hogy megakadályozza joga mellett e jogok vagy a jobb, hogy elpusztítsa önmagát. [2] |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
