| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Büntetés elv |
  |
|
Büntetés elv egyik alapelve polgári eljárás polgári jogi országokban, az egyik egyedülálló elveinek a kínai polgári eljárás. Alapelvei civil büntetések válasz jellemzők, hogy végrehajtsa elvének privát autonómia elkerülhetetlen eredménye az alapvető jogi elvek modern piacgazdaságokban civil. Kínában, mivel ez az elv tartják egzotikus "elv már nem vagy félig alvó" vagy "elve nem teljesen, vagy valóban betölthesse szerepét elvét" egy nagyon hosszú idő, és nem érinti az elmélet, hanem, hogy vizsgálja sok.Történelmi fejlődés Civil diszpozíciója történelem 1. A felek a polgári hajlam koncepció "privát autonómia" polgári anyagi jog. Polgári eljárások alapelve az, hogy a felek jogszerűen a hajlam, szükség van itt, hogy dolgozza ki a hajlam a származás. Német tudós Lu Ladd nem hiszem, "mondta a fellebbezési jog hatása alatt a korai fizikai védelme személyiségi jogok és a polgári teleologikus mondani magánjogi eljárásban szabadon rendelkezhet az eljárást, és a jogot, hogy saját kívüli szabad rendelkezés nem különbözik. 2, hajlam a fizikai hajlam a magánnyugdíjpénztárak polgári elhelyezése közjogi tanfolyam (például a fejlesztések során a római jog) Mivel a kínai jogrendszer az egykori Szovjetunióban elsősorban transzplantációs törvény az elmúlt években, a Nyugat sokat tanulni a polgári jog és a common law tényezők, és a (1) Western polgári jog közvetlenül a római jog, (2) common law Osztály a középkor volt is jelentős befolyást a római jog. (A számos brit diákok a kontinentális Európa 海伦亚 University School of Law, képviseli egy átfogó tanulmányt a római jog és a római jog vissza az angol-amerikai befolyás, sok híres templomok jogászok által felkért különböző egyetemeken az Egyesült Királyságban, latin Az Egyesült Királyságban, professzor római jog), (3) és a Szovjetunió a "újra feltalálni" a szándékkal, hogy a törvény még mindig sok a római jog előtt, az októberi forradalom magatartás vagy szándékos örökséget. Általános elvei a civil jogi szankciók 1, a francia jogi szankciók elvének fejlesztés Első szakasz: saját fellebbezési jog, mondta az uralkodó elmélet fázis. Ebben a szakaszban a franciák korában a liberális kapitalizmus alakult 1806-ban a francia polgári perrendtartás, létrehozta az alapelvek a polgári eljárás és az egyéb hajlam doktrína. Második szakasz: a fellebbezés jogát, mondta az elmélete közhatalom domináns meghatározó szakasza. Harmadik szakasz: az elvek a modern francia jog szankciókra kezdetben korlátozott jelentőséggel bír. 2, a német jogi szankciók fejlődés elveinek. Az első lépés, hogy a vezető ideológia individualizmus a jogalkotási szakaszban. A második szakasz, az ügyészség szerint a jogot, hogy színpadon a domináns elmélet. A harmadik szakasz, elveit a modern német jog szankciókra hogy bizonyos korlátozások. Fejlesztés áttekintése szocialista jogelvek szankciók 1., a büntetés alapelve szerint a szovjet modell Szovjet Polgári Eljárásjogi és vonatkozó elmélet az elmélet a kínai polgári eljárási jogszabályok és az "anya", és ezért szükséges, hogy a volt Szovjetunió polgári bíráskodási rendszer elemzésre. 2. az az elv, büntetés Kína fejlődését. Két szakaszra oszlik Az első szakasz az 1880-as években. 1982 "Kína polgári perrendtartásról szóló törvény (gyakorlat)" (a továbbiakban: a próbaverzió törvény) hozott időszakban. A második szakaszban, 1991-ben, "Civil Procedure Law" eddig eltelt Content Analysis "Kína polgári eljárási törvény" A 13. cikk kimondja, hogy "a felek a jogot, hogy dobja a polgári jogok és az eljárási jogok határokon belül a törvény által előírt", ez a rendelkezés a doktrinális elvek össze büntetés. Beleértve pontot: Először is, csak a felek és a hasonló pártok (ha nincs jogképessége jogi képviselő és az a személy kifejezetten felhatalmazott fél ügynök) élvezni hajlam. Másodszor, a felek a peres hajlam a polgári jogok peres jogokat általában úgy érik el szankciókat. Harmadszor, a pártok és a polgári jogi peres szankciót hatáskörökkel kell végezni keretein belül a törvény által előírt. Ha a rendelkezés a felek a törvény felett, sérti a polgári mások jogait, a hajlam érvénytelen, hogy az elv a büntetés korlátozott, a Bíróságnak el kell fogadnia a felügyelet és felülvizsgálat. Büntetés az elv érvényes a jogviták elsősorban a következő területeken. Először is, amikor a polgári jogok és kötelezettségek a felek vitatják, hogy jogait megsértették, akkor eldöntheti, hogy a vitát útján pert. Másodszor, miután az eljárás elkezdődött, a felek jogosultak visszavonta a módja annak, hogy vessen véget a pert, a perben a felperes változhat, adjunk hozzá vagy követelésről lemond, az alperes megcáfolja a felperesi követelés vagy elismerést, de lehet, hogy a viszontkeresetet. Harmadszor, az első fokú ítélet, a feleknek joguk van eldönteni, hogy elindítsa a másodfokú, és meghatározza a hatálya fellebbezési tárgyaláson. Miután az elején a másodfokú, a végén a visszavonás a peres felek is megközelíteni. Negyedszer, a felek az eljárás is a módját, hogy megoldja a vitát útján közvetítés és alkalmazni a bírósági egyezséget. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
