Nyelv :
SWEWE Tag :Bejelentkezés |Bejegyzés
Keresés
Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek
Előző 1 Következő Válassza ki a Pages

Kétoldalú szerződés

Kétoldalú szerződés utal a felek kezelik egymást negatív kötelezettséget adásvételi szerződés jellemző kétoldalú szerződést. Kétoldalú szerződés védekező keletkezett során a szerződés teljesítése, összhangban a törvényi feltételeknek, ha az egyik fél a másik féllel szemben, hogy a kérés teljesítése a jogot, hogy végre a saját kötelezettsége, hogy játsszon egy ideiglenes szerepet. A legtöbb valós a szerződés kétoldalú szerződést, mint például az értékesítés, csere, bérbeadás, szerződés, stbFogalommeghatározások

Azt jelenti, mindkét fél jogosult a jogait és kötelezettségeit a szerződés. Tartozások felel meg az állam a kapcsolat volt, hogy mindegyik fél a hitelező és az adós.

Például: az adásvételi szerződés

A természet a szerződés

A koncepció egy kétoldalú szerződés létezik a fogalom egyoldalú szerződés létezik, és fordítva. Mindkét megfelelnek a koncepció egy csoport egymással szemben. Kétoldalú szerződést megalakult a koncepció egy szolgáltatási szerződés a szerződés minősítésének. Szerződés minősítésének először tanulmányozni a besorolás jelentősége szerint a besorolási kritériumok a besorolás határozza meg a jelentését, majd osztályozzák a tudományos, objektív minőségi és pontos alkalmazandó jog.

Tong azt mondta, hogy a kétoldalú szerződés egyoldalú szerződést a nagy jelentőségű az osztályozás, hogy létrehozza és alkalmazzák a szabályokat a kezelés juttatási kötelezettség. Az úgynevezett terápiás előnyt kötelezettséget, amelynek alapján kialakított a kamatfizetések cseréje és kötelezettségeit a felek kölcsönösen függő, közismert nevén a "veletek vagyok, és akkor nem, és akkor én nem, és" kötelezettségeket kezelni kapcsolatokat. A cél az, hogy a felek kötelezettségeit egyéb fizetési kötelezettségeit. Kötelezettsége, hogy kezelje a kapcsolat is ismert, az árak között kötelezettségeinek.

"Megfelelő áron" az angol-amerikai koncepciójának a szerződési jog. Common law rendszer az állam szerződést "megfontolás", mint a lényegi eleme a szerződést. "A törvény, értékes igaza van egy eredmény, a kamat, profit vagy előny, vagy a másik fél köteles fizetni, vagy vállalja a tolerancia, kár, veszteség vagy a felelősség." "Federico Pollock (FederikPollock) adta létre, mert az ilyen meghatározás:" a párt a tevékenység vagy passzivitás korlátozza vagy gátolja a kötelezettségvállalást, hogy tegyen lépéseket, vagy tétlenség ígéret cserébe a figyelmet az egymás iránti elkötelezettségét, Tehát nem ár ígéret végrehajtható. "" 12 itt, mert ez az ár. Az árak, a brit tudós Shenggeerman tette ábrázolása: "Ha egy alapul véve a tett ígéret, akkor, ha ez az ígéret nem illegális, mint például a felújítás a ház, mert a B-A, így egy ígéret, hogy fordítson B20 Pound, akkor egy olyan kötelező ígéretet, de ha az A ígérete nem találja meg így a figyelmet, akkor A nem kell betartani, hogy: azért, mert ez azt mutatja, ahol van egy hiba, a "13 Ez az állítás azt jelzi, hogy a" megfelelő áron " az egyik a jutalom. Ugyanez a jelentés által kifejezett ellenérték és a jutalom.

Kínai polgári jog és a szerződési jog nem "megfelelő áron" koncepciót, és ezért arra törekszik, "megfontolás" jogi értelemben vett jogi dokumentumok nem tud igénybe Kína a szerződéses viszony. Kína azonban átruházható értékpapírok Quedui "megfelelő áron" szinte a fogalmának meghatározására leírást. "Törvény" 10. cikk, 2. bekezdés: "kap számlát ki kell fizetni az árát, amely megfelel a költség számlák felek engedéllyel kell fizetni." Felett értelmezés a "megfelelő áron" azt mutatta, hogy a "megfelelő ár" " Figyelembe "cserélhető érdeke mindkét oldalon. Mint például az élelmiszer cserébe az olaj, pénzváltás termékeket. "Megfelelő áron" Ez a funkció azt jelzi, hogy a kapcsolat a kötelezettségeit az ár egy tipikus csere kapcsolatot. Mivel a csere kapcsolat, így az a szerződés teljesítése bekövetkezik védelem: Ha az egyik fél nem teljesíti fizetési kötelezettségeit, a másik fél az élelmiszer is megtagadta az olaj, megtalálják egymást, ha az egyik vagyoni helyzet jelentősen romlott, akkor lehet, hogy az élet nehéz a pénzbeli kifizetést, akkor megtagadhatja termékek szállítása, Annak érdekében, hogy ellen érdekeit a másik fél nem lehet adni cserébe a megfelelő ellátást. Árat kell fizetni, akkor lehet, hogy nem jár el. Egyenértékű az ár nem korlátozott, függetlenül attól, hogy a viszonosság az érdekek egyenértékű az ára egy vagy mindkét kifizetést, ha eleget jogi kötelezettségeinek, vagy ahhoz tartozó illegális kifizetés nem jelenti venni.

Kétoldalú szerződés

Az alapvető jellemzői a kétoldalú szerződés a kötelezettség mindkét fél a szerződéses árhoz összefüggés áll fenn. Besorolás a szerződés, a szerződést osztható kétoldalú szerződés egyoldalú szerződést. Van ezek az alapvető funkciók a kétoldalú szerződés, ellenkezőleg, egyetlen szolgáltatási szerződés. Ez azt jelenti, hogy a kétoldalú szerződést kell két feltétel: a szerződő felek, és a kölcsönös kötelezettségek mindkét fél az ár az adósság kapcsolat. És bár egyetlen szolgáltatási szerződést kötött a két állapot, a teljesítmény vagy felmerülő kötelezettségeit a párt csak az, vagy mindkét oldalon, bár a negatív teljesítménye az adósság, hanem a tartozás figyelembe vétele nélkül a kapcsolat a két fél között.

Érdemes megemlíteni, hogy kifizette a szerződéses viszony is egy ingatlan csere kapcsolat, vagy a kapcsolat a kamatswap. Nem lehet mondani, hogy a súlyos szerződés kétoldalú szerződést? Nyilvánvalóan nem. Mivel a kétoldalú szerződést fizetett szerződést kötött különböző kétoldalú szerződés a fizetett szerződést, de nem bürokratikus szerződések kétoldalú szerződést. Az alapvető különbség a kettő között: a visszterhes szerződés, a felek javát szolgáló árat kapcsolatok, a kétoldalú szerződés, a kötelezettségeket a két fél az árak kapcsolat. Mivel a kötelezettség a szerződés egy adott kifizetés, tehát bármilyen kétoldalú szerződés hátrányos szerződés. Hátrányos szerződés egy olyan szerződés kezelésére nyújtott ellátások kifizetésére vonatkozó fizetési szabályok. Például, az egyik fél nem alapján kell megfizetni vis maior, a másik fél nem tud fizetni, Ruoyi javára a másik fél felmondhatja a szerződést, és kérheti a visszatérés a jogalap nélküli gazdagodás alapult kamatfizetés. Ha minden a szerződések szerződés konszenzusos szex, nincs gyakorlati szerződést, majd fizetett szerződést kötött kétoldalú szerződést megkülönböztetés nélkül. Mivel a "gyakorlati szerződés" részt, hogy része a kompenzációs szerződés lesz egyoldalú szerződést. Alább egy hitelszerződést a természetes személyek egy rövid elemzést.

Kína a hitelszerződésben, a természetes személyek, akár ingyen vagy egyoldalú szerződés, gyakorlatiasság szerződést. Ingyenes hitelszerződés kezelést javára mindkét kapcsolat (azaz a kifizetett ellenérték nincs kapcsolat), nem lehetett a kétoldalú szerződést. Mindkét fél kifizette a hitelszerződést kifizetett ár közötti kapcsolat jelenléte 14, van egy csere érdekes, de nem kötelező a felek az ár, sem a kezelés kötelezettségeket. Hitelszerződés természetes személyek közötti gyakorlati szerződést. Ez lehetővé teszi a hitelezők, hogy a hiteleket a kifizetett árnak viselkedése annyira "a viselkedése a" szerződés hatályos, nem teljesíti szerződéses kötelezettségeit, a "teljesítmény viselkedés." Így a kompenzáció csak fizetni a kölcsön szerződéses ár kapcsolat, minden kötelezettség nélkül az ár kapcsolata. Azt nem kell alkalmazni szerződésre védelmi rendszer.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy "a jogi jellegét a tanulmányi szerződés a kétoldalú szerződés, akár nem, el kell látni a pártok valójában kölcsönösen előnyös kapcsolat lehet, nem számít, mert ha azt szeretné, hogy befolyásolja a szerződés hagyományoknak megfelelően. éleslátó gondolkodás, ha a "polgári jogi" kimondja: "bérlet, mert a szállítás a lízingelt ingatlanok, és egészségre gyakorolt ​​hatás", a bérleti szerződés lesz egy darab Szolgáltatási szerződés folytatni ezt a gondolkodást a tiszta formában állás, figyelmen kívül hagyja a kölcsönös előnyök! lényegesen kapcsolatok e Botox nélkül nem dolgozószoba való. "vulgáris gondoltam, ha nem is a különbség a standard kétoldalú szerződést helyzetben, hogy a megfontolás kötelezettsége, míg elhelyezése függően, hogy a fizetett ellenérték kapcsolat, hátrányos szerződések és kétoldalú szerződés nélkül lényeges különbség. Mivel az az ára, hogy az ár. Kölcsönös előnyök mindkét fél fizetett a szerződéses árat. Azóta minden szerződés fizetik kétoldalú szerződést. Fizetett szerződést kötött kétoldalú szerződést annak ellenére, hogy sok a hasonlóság, de a védelem csak akkor alkalmazható a szerződést, miután kétoldalú szerződést.

"Minden szerződés visszterhes szerződés fizetett" Ezt a javaslatot nem állapítható meg, "minden kétoldalú szerződés szintén hátrányos szerződés" Ezt a javaslatot lehet megállapítani. Így a kétoldalú szerződést megfizette vonatkozó szabályokat a szerződést.

A vonatkozó rendelkezések

Szerint a szerződési jog, pártok tartozom, nem teljesítette a parancsot, is teljesíteniük kell. Mielőtt a másik fél nem teljesítette a jogot, hogy a kérelmet. Ha a másik fél nem tesz eleget, hogy teljesítik a megállapodást, a jogot, hogy képesek legyenek megfelelő követelményeket a szerződési jog elméletben, ez az úgynevezett "szimultán dual-szolgáltatási szerződés teljesítését a védelemhez való jogát." Ugyanakkor teljesítése hatékonyságának a védelemhez való jog, hogy megakadályozza a gyakorlását a jogot, hogy a másik fél nem szüntetik meg a hatását egyéb követelések.

Defense hatáskörök

Kétoldalú szerződést, beleértve a védelemhez való jogot teljesítése során a védelemhez való jog, az első előadás a három védekező és zavart védelem.

Teljesítése során a védelemhez való jog

A jog gyakorlása a védelem a szervezet teljesítése közben bármelyik fél. Gyakorlásának feltételeit a következők: kétoldalú szerződést ugyanazon kölcsönös kötelezettségek, nincs rend a teljesítmény, oldalán az adósságok rendezésére ülések, minden megvan a képessége, hogy teljesítse kötelezettségeit, minden megállapodtak, hogy nem teljesítése vagy nem teljesíti.

Végezze első védelemhez való jog

Felek tartozom, ott a megbízás, az első fél teljesíteni beteljesületlen, teljesítése után fél jogában áll elutasítani a kérelmet. Végezze el az első fél, hogy végre nem felel meg a szerződést, a fél jogosult megtagadni, hogy teljesítik a megfelelő követelmény a teljesítmény.

A jog gyakorlása a védelmi előtt a szervezet teljesíti kötelezettségeit, miután a medve party. Gyakorlásának feltételeit a következők: kétoldalú szerződést ugyanazon kölcsönös kötelezettségek, ott van a megbízás, viseli az első kötelezettség a párt képes teljesíteni kötelezettségeit; első, aki nem teljesíti kötelezettségeit, vagy nem hajtja végre a megállapodás szerint.

Jog kifogás

A felek először kötelezettségszegés, a másik fél nem meggyőző bizonyíték arra, hogy a következő körülmények felfüggesztheti a teljesítménye: üzleti súlyosan megromlott, vagyonátruházás, visszavonása alapok, annak érdekében, hogy elkerüljék a tartozás, veszteség az üzleti jó hírnév, elvesztették, vagy elveszti azt a képességét, hogy végre Más körülmények között. Párt felfüggeszti teljesítmény nélkül meggyőző bizonyíték, felel szerződésszegés. Amikor a négy esetben várható, hogy alapvetően megsértik, az első kötelezettség megszüntetheti a szerződést megfelelően a "szerződési jog" 94. cikk a szabályozás.

A jog gyakorlása a védelem a szervezet zavart viseli az első kötelezettség egy párt. Gyakorlásának feltételeit a következők: kétoldalú szerződést ugyanazon kölcsönös kötelezettségek, ott meg kell felelnie a rend, van meggyőző bizonyíték, hogy képes ellátni kötelezettségeit, miután a felek mindegyike viselje jelentősen csökkent, nem lehet valós veszélyt kezelésére kötelezettség, az első kötelezettség megszűnt eleget saját, erről haladéktalanul értesíti a másik felet (a másik fél biztosítja a megfelelő garanciákat kell folytatni teljesítmény), hogy minden más ésszerű határidőn helyreállítása képes ellátni, vagy nyújtson megfelelő biztosítékot.

MORE

Egyoldalú szerződésmódosítás

Kétoldalú szerződést egyetlen szolgáltatási szerződés elméleti besorolása egyértelmű felelősség a szerződő felek, a vonatkozó szerződés védelmet, mint a pozitív. Azonban ez a besorolás a tudományos kritériumok besorolása vélemény kérdése, még nem alakult ki konszenzus. Különböző osztályozási kritériumoknak, ad kétoldalú szerződés egyoldalú szerződés eltérő árnyalattal, amelyek közvetlenül befolyásolják az azonosított alkalmazás és a felelősségről szóló törvényt. Osztályozási kritériumok kétoldalú szerződés egyoldalú szerződés hatálya hatálya jogalkotási politika, nem pedig jogi logikát, így elméletileg nem kell különbséget.


Előző 1 Következő Válassza ki a Pages
Használó Felülvizsgálati
Nincs még hozzászólás
Én is kommentálom [Látogató (52.90.*.*) | Bejelentkezés ]

Nyelv :
| Ellenőrző kód :


Keresés

版权申明 | 隐私权政策 | Szerzői jog @2018 A világ enciklopédikus tudás