Nyelv :
SWEWE Tag :Bejelentkezés |Bejegyzés
Keresés
Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek
Előző 1 Következő Válassza ki a Pages

Balesetbiztosítás

Utal, hogy a baleset-biztosítás baleset-biztosítási fedezet a biztosítási szerződés. Biztosítás baleset, a biztosítási szerződés a felelőssége a baleset történt. Kína "biztosítási törvény" 16. cikk 5. bekezdése kimondja: "kifejezés baleset biztosítás baleset-biztosítási fedezet a biztosítási szerződés." Mondani, biztosítás baleset utalva "a biztosító felelősségét szerint a téma a biztosítási szerződés, sem Ez kell a terhet a biztosított kockázat. "

Jogszabályok természetének meghatározása a biztosítási esemény

A kettő közül az úgynevezett "biztosítási baleset"? Biztosítás baleset "baleset" jellegű Miért? Meghatározott egyes ország vagy régió nem felel meg a biztosítási törvény, két fő jogi eset.

Az első a biztosítási jogszabályok a baleset "következményei", hogy meghatározza azokat a biztosítási esemény, a biztosító jogszabályt elfogadták néhány országban. Például Olaszországban, "Civil Code" oldalon 1882-ben a biztosítási baleset minőségi "katasztrófa". Ez a rendelkezés a biztosítási baleset "következményei", hogy meghatározza azokat a biztosítási esemény, egy bizonyos mértékig, különösen feltárja a természet a baleset-biztosítás baleset vagyonbiztosítás. Ugyanakkor a katasztrófák következményeinek és a balesetek elérte a "szerencsétlen baleset", de nem az összes modern társadalombiztosítási baleset "szerencsétlen baleset", 7 például a kockázata az emberi lét. Ezért a "katasztrófa" nem mutatják a teljes képet, és a természet a biztosítási esemény.A második a biztosítási jogszabályok a baleset "hatására" indul, hogy felfedje és meg kell határozni a természet és a biztosítási jogszabályok elfogadását a legtöbb országban, de a konkrét meghatározása ellentmondásos volt. Például Japánban a "kereskedelmi törvénykönyv" oldalon 629 az elhelyezése a "váratlan esemény", Korea "Commercial Code" oldalon 638 az elhelyezése a "bizonytalanság baleset", Kína "Biztosítási törvény" a 2. cikkben és Macau "kereskedelmi Code "cikk 962 pozícionálja a" valószínűsége az esemény. " Tajvan, Kína "biztosítási jog" 2. cikk, mint "előre nem látható baleset vagy vis maior esetén." Úgy gondolja, hogy a jogszabályi rendelkezések az említett országok és régiók különböző oldalról feltárja a természet a biztosítási esemény, az alkalmi baleset, hogy létezhet objektív vagy úgynevezett nem ismert események, bár nem következetes nyilatkozatokat, és elegendő ahhoz, hogy teljes mértékben tükrözi, felfedi vagy jellegét és mértékét a biztosítás fedezi baleseti biztosítási műveletek, nem minden kétséget kizáróan, de a tenor a jogszabályok közös: közvetlen korlátozásával terjed ki a biztosítási esemény, és közvetve ", hogy kizárja a biztosított személy a saját akaratából, vagy törvény által a biztosítási esemény az esemény. "

A különbség a biztosítás lopás és csalás események

Lopás

Utal az illegális birtoklása céljából titkos lopás az állami és a magántulajdon viselkedését.

Az úgynevezett titkos lopás utal, hogy a cselekmény, hogy az, hogy nem az ingatlan tulajdonosa, letéti vagy személy, akin keresztül megtalálják a módját, titokban eltávolították holmiját viselkedését.

Csalás

Utal az illegális birtoklása céljából rejtőzik az igazság fiktív tényeket vagy módszerek, hogy megcsal a köz-és a magántulajdon viselkedését.

És, mint a lopás, a csalás, a következő nyilvánvaló jellemzői:

1. Az elkövető alkalmazott trükk;

(2) az áldozat (az ingatlan tulajdonosának vagy birtokosának a Manager), a rossz megértése, vagyis, ahogy az elkövető a csalás, hogy az áldozat fogott a rossz megértése viselkedését az emberek higgyenek a hazugságnak, vagy megzavarja;

3. áldozatok értelmet elidegenítéséhez és a viselkedés. Mivel az emberek viselkedése hiszékeny áldozat abban rejlik, hogy a szubjektív hajlam egy adott tulajdonság beleegyezett, hogy az elkövető a reakció az áldozatok, hogy szerezzen egy ingatlan, de ez fog alapulni téves megértés és döntés; alapuló szubjektív hozzájárulása az áldozat beleegyezett, hogy végezzen a szállítási vagyon vagy szállítási vagyon.

A lopás, az áldozat nem tudja a saját elveszett, míg a csalás, az áldozat alapuló szubjektív megértése a hiba, akkor ez lesz az ingatlan, hogy valaki másnak.


Előző 1 Következő Válassza ki a Pages
Használó Felülvizsgálati
Nincs még hozzászólás
Én is kommentálom [Látogató (3.92.*.*) | Bejelentkezés ]

Nyelv :
| Ellenőrző kód :


Keresés

版权申明 | 隐私权政策 | Szerzői jog @2018 A világ enciklopédikus tudás