| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Támadás |
 |
|
Crime szándékos sérülés, azt a szándékos jogellenes cselekmények káros az egészségre a többiek. Tárgya e bűncselekmény fizikailag mások jogait, az úgynevezett megfelelő szerv, hogy megőrizze természetes végtagok, szervek és más szervezetek a integritását a tartalom a megfelelő személyiség. Az előadás a szándékos bűncselekmény szubjektív szempontból. A teljesítmény az objektív szempont a bűncselekmény végrehajtására a jogellenes cselekmény fizikai kárt másoknak.Jogi definíció "Büntetőjogi" 234. cikke szándékosan okozó testi sértés, három évig terjedő szabadságvesztéssel, bűnügyi őrizetbe vagy az állami felügyelet. Bűnözés az előző bekezdésben, súlyos sérülést okozva, és több mint három évet töltött börtönben, halált vagy súlyos sérülést okozhat a különösen kegyetlen eszközökkel, hogy súlyos fogyatékosság, tartamú szabadságvesztés, életfogytig tartó szabadságvesztés vagy halál. Egyébként ebben a törvényben, az előírásoknak megfelelően. Alapismeretek Elemei a tárgy A bűnözés ellen mások jogait a test, ezért szándékosan árt a tested, általában nem minősül bűncselekménynek. Csak amikor önkárosító viselkedés az, hogy sérti a társadalom érdekeit, és elkötelezett a büntetőjog, akkor minősül bűncselekménynek. Például a katonák háború idején saját sérülés, annak érdekében, hogy ne teljesítse a katonai kötelezettségének szakasza 434 E törvény hatálya nem vonható büntetőjogi felelősségre. Objektív tények 1, hogy a testi sértés viselkedés Évi fizikai kárt másoknak az utat, mindkettő kifejezett pozitív, akkor is ki kell fejezni a negatív mulasztás. Ahogy a korábbi rúgott, megkéseltek lövészet, összejövetel kő hatalmas, égő Shuitang stb utóbbi viseli a felelősséget a gyermekek védelme a dada felelőtlen látni a gyermekek továbbra is piszkálni a kést, hogy a test, függetlenül a káosz, az eredmény lesz a saját gyermekei Eyes vak cselekmények képezik a bűncselekmény. Lehet végre, akár saját maguknak, tudják kihasználni mások, mint például a kiskorúak, az elmebetegek végre, akkor is használhatja a háziasított állatok, mint a kígyók, pásztorok stb végre. Vagy a személyes megjelenés, ami a romló külső szervezet vagy arc megsemmisítése, hanem a test belsejében, ami a belső szöveti, szervi károsodás, zavarja a normális működését tevékenységét. Röviden, közvetlenül vagy közvetve, az igazgató maga, hanem az, hogy ez ellen, amit a helyszínen, hogy milyen módon, amíg a szándékos, mások is ártalmas az emberi egészségre, alkotják a bűncselekmény. 2, a cselekmény testi kárt másoknak el kell végezni az illegális Ha valamilyen sérülés viselkedés a törvény által megengedett, nem minősül a bűncselekmény szándékos sérülés, például önvédelmi túlzott kárt, ha az orvos a beteget, mint például az amputáció. Miután az áldozat beleegyezett a sérülés, jogos, ezt külön elemzést. Ha beleegyezésével az áldozat annak a veszélye, hogy a társadalom érdekében, hogy a cél, ilyen hozzájárulás nem zárható törvénytelen szexuális áldozattá válás, Ha ez a hozzájárulás a célja, előnyös a közösség, akkor kizárni másokat illegális szexuális áldozattá. Sport tételek áldozattá Japán történhetett volna, ha a heves ellentétek legitimitását, meg kell egy külön elemzést. Ha a sérülés helyt adott a keresetnek is, mint a sport szabályait, az ilyen sérülések általában nem tekinthető úgy, hogy tiltott szexuális büntetőjog. Csakúgy, mint a focimeccsen szerint a végrehajtását "ésszerű ütközés szabály", és sérülést okozhat cselekvés, általában nem tekintik támadás: Ha a játék akció durva, egyértelműen sérti a jogállamiság követelményeit, a testi sértés, akaratos, szándékos sérülés is bűncselekmények. 3, a cselekmény testi kárt másoknak kell okozták testi sértés bizonyos mértékig, annak érdekében, hogy képezik a bűncselekmény Csak általános rúgás, csúszó szakadás, nem károsítja az eredményeket nem lehet büntetni e bűncselekmény. Az eredmények fáj a teljesítmény változatos, mások aláásta a integritását a szervezet, mint például a harapás az orr, és levágta a kezek és a lábak, némi kárt, hogy a normális működéséhez egy másik szerv, mint a hallás, látás, ízérzékelés elvesztése, mentális zavarok. De tekintve súlyossága az eredmény, három formája van, nevezetesen a kisebb sérülések, súlyos sérülést vagy halált okozhat. Ha nem okoznak több kisebb sérülések, mint például a kár nem éri el évfolyam szinten, vagy elérni, bár ez egy kisebb sérülést, akkor nem lehet büntetni e bűncselekmény. Az úgynevezett kisebb sérülések, annak köszönhető, hogy a különböző külső tényezők a fizika, a kémia és a biológia az emberi szervezetben, ami szövet, szerv szerkezet vagy egy részét egy bizonyos fokú károsodás zavar, még nem jelent egy súlyos sérülés kisebb sérülések sérülések. Azonosítása elsődleges károk és következmények a közvetlen eredménye, külső tényezők az emberi szervezetben, többek között sérülés idején a sérülés, az okozott kár a szövődmények és a következmények, mint például egy átfogó elemzés, átfogó értékelést. Az úgynevezett súlyos sérüléseket, volt a kezdeményezője a végtagok vagy átformálását, elvesztése hallgat, képi vagy egyéb szervek, valamint más jelentős veszélyt jelenthetnek az egészségre káros. A fő elemei Figyelemmel a közismereti e bűncselekmény. Amennyiben az életkora miatt büntetőjogi felelősségre, és a büntetőjogi kapacitása természetes személyek képezik a bűncselekmény, amely tele van 14 hét a az év végére több mint 16 éves természetes szándékos sérülés súlyos vagy halálos sérülést cselekmény, viseli büntetőjogi felelősség. Szubjektív elemet Elkövető tudja, hogy a viselkedésük károsítja az egészségét mások eredményeit, és remélem, hogy ez az eredmény bekövetkezik, vagy a laissez-faire. Normális körülmények között, az elkövető megelőzően áldozattá, hogy milyen mértékben az okozott kár az áldozat, nem lehet egy világos megértése és folytatásáról. Függetlenül attól, hogy okozta, hogy milyen mértékben az eredmények szubjektív mens rea, ezért általában megfelelően a tényleges kárt eredmények meghatározásához a szándékos kisebb sérülések. Kisebb bűncselekmény szándékosan próbálta bűnözés probléma továbbra is fennáll. De komolyan szándék nyilvánvaló, mint például a kísérlet arra, hogy súlyosan eltorzult, és megkezdte a cselekmény, de nem okok miatt más, mint az akarat, hogy sikeres legyen, akkor is, anélkül, hogy bármilyen kárt okozott, de meg kell szándékosan sérült bűnözés (megkísérelt) meggyőződés és ítéletet. Abban az esetben, ha szándékos sérülés halálos, az elkövető szubjektív bűn létezik kevert formában, azaz mind a szándékos sérülések és halálesetek a gondatlanul okozott, ami a különbség a szándékos sérülés halál szándékos emberölés, szándékos sérülés halálos jelölt ugyanazon jogellenes halál. [1] Megkeresi módon (A) a bűncselekmény szándékos sérülés formában Szándékos kisebb sérülések, próbálta a bűnözés a probléma nem létezik, hogy az elkövető okozott kisebb sérülések szubjektív akar eredményeket, és az eredmények nem okozza valójában kisebb sérülések nem büntetendő. Komolyan szándék világos, és már megkezdte, hogy komolyan viselkedés miatt eltérő okok miatt az nem fog sikerülni, szándékosnak kell lennie, sérülések (megkísérelt) büntetni. Szándékos sérülés halálos, összesítik járulékos bűncselekmény, az elkövető szándékosan szubjektív tartott sérülés a gondatlanság okozza a halált. Elkövető megfelel a fő elemei a bűnözés, irányítása alatt a végrehajtás a kárt szándékosan kárt magatartás, testi sértés, kisebb mértékben lehet azonosítani, mint a beteljesedett bűncselekmény a szándékos sérülés. Szándékos sérülés súlyos sérüléseket, köztük két eset: az egyik az elkövető csak kisebb sérülések nyilvánvalóan szándékos, hanem gondatlanságból súlyos sérülést okozva, a második, az emberek viselkedése súlyos sérülésekkel nyilvánvalóan szándékos, a cél az is súlyos sérülést okozva. Szándékos sérülés okozza halálát, egy tipikus integrált bűncselekmény. Nem szándékos sérülés okozza a halált, de nem tekinthető bűnösnek kísérlet szándékos sérülés halálos. A létesítmény a szándékos sérülés halálos, az objektív követelményeket egy ok-okozati összefüggés az áldozattá válás és a halál eredmények szubjektív megköveteli, hogy az elkövető a halál nem szándékosan, de annak a lehetősége. Mivel ez egy halálos sérülés, természetesen kell korlátozni, akik meghaltak sérülés tárgy, hogy csak a halálhoz vezet, ha a kár, hogy az objektumot azonosított sérülések. De a sérülés nem merev tárgy megértése, különös tekintettel arra, hogy a rossz megértése elvek. Más szavakkal, az objektum, a sérülések és a halál nem az ugyanazon személy biztosítja annak lehetőségét, hibás megértése tények és elvek alapján az emberek viselkedése, akik meghaltak a halálát, hogy annak megállapítására, hogy a sérülések. (1) Ha az elkövetőt A B végrehajtása áldozattá az áldozat, bár nem harci hiba ismeretében tárgyak hiba történt, de tudta, hogy az intézkedések fogják végrehajtani, ugyanakkor még mindig fájt a propilén káros viselkedés, ami a halálát propilén, el kell ismerni, mint a szándékos sérülés halálos. (2) Ha az elkövetőt A B. végrehajtása kárt az áldozat viselkedését, hanem azért, mert egy hiba, vagy bejön a rossz célt tudás, sőt a C végrehajtásával káros viselkedés, ami a halálát C, kell ismerni, mint a szándékos sérülések. Mivel ebben az esetben megfelelő feldolgozása jogszabályoknak való megfelelés ténybeli hibákat, hogy a büntetőjog bűncselekmény szándékos sérülés nem csak egészségének védelme érdekében egy adott személy, hanem egészségének védelme érdekében minden ember, mindaddig, amíg az elkövető a szándékos kárt másoknak, végrehajtása a törvény, hogy kárt másoknak, az eredmények is bántani másokat, a létesítmény a szándékos testi sértés, anélkül, hogy az egyik a "többiek" teljesen ugyanaz. Szándékos sérülés halált is. A B és C alá a büntetőjogi védelme a test, felismeri a hiba történt, vagy bejön a rossz célt nem befolyásolja a természet az áldozattá az A, amelyet meg kell büntetni a szándékos sérülés halálos. (3) Ha az elkövető Joe Smith John Doe végrehajtása sérelmes magatartás, sem az a tény, hogy a hiba a megértés, tudván, hogy az intézkedések nem károsítja a királyt, míg öt, valamilyen okból, ami a halálát a király öt, nehéz azonosítani Joe Smith alapított cselekmények szándékos sérülés halál. (B) okozó testi sértés egy másik személy elkötelezett cselekmények Alapján mások követtek cselekmények okozó testi sértés, hogy a létesítmény a szándékos testi sértés? Ez egy nehéz probléma. Büntető Törvénykönyv kifejezetten előírja, hogy sok országban csak a gyilkosságot a büntetések, és a jogi büntetés könnyebb, mint a hagyományos büntetés a bűncselekmény szándékos emberölés, de nem vállalhat kötelezettségeket rendelkezései alapján a sérülések. Szóval, néhány ember úgy gondolja, hogy mivel a rendelkezések a büntető törvénykönyv csak elkötelezett a gyilkosság alapján, de nem rendelkezései alapján az elkövetett bűncselekmény kárt, azt mutatja, ígéret alapján az áldozat sérülések Yigai ártatlanságát. Ez volt a másik következtetés: Mivel a Btk egyetlen különös rendelkezések alapját a megölni, és nem különleges rendelkezések alapján a kárt elkötelezett, hogy megmutassa, hogy a bűncselekmény Yigai üzletet károkat alapján kötelezettségvállalásokat a normális károkat. Mindketten úgy tűnik, hogy elindult az extrém, így két közbülső szempontból: a véleményen van, hogy abban az esetben az áldozat sérülések elkötelezettségét, ha a jogsértés a közrend és a közerkölcs, ne kérdezd a sérülések számát, meg kell büntetni a bűncselekmény szándékos sérülés, ha nem sérti a közrend és a közerkölcs, még ha jelentős károkat okozott, nem kell figyelembe venni, mint a bűncselekmény szándékos sérülés. Egy másik nézet szerint, abban az esetben a sérülés az áldozat ígéretét, ha a magatartás jelentős károkat okozott, hogy azonosította a bűncselekmény szándékos sérülés. Általában úgy vélik, abban az esetben az áldozatok elkötelezettség sérülés súlyos sérülést okozva kellene elismerni a bűncselekmény szándékos sérülés. Gyilkosság az egyesület, hogy fontolja meg, ami súlyos testi sérülés az élet oka általában a veszélyes magatartás, és a gyilkosság az áldozat kivétel nélkül szándékos emberölés, így az okozott kár súlyos sérüléseket hozzájárulása azonosított szándékos sérülés bűnözés megfelelőbb. Alapján elkötelezettségét az áldozat okozó kisebb sérülések, nem ismerik a bűncselekmény szándékos sérülés. (C) ugyanazon sérülés problémák |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
