| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Szándékos emberölés |
 |
|
Szándékos emberölés, azt a szándékos jogellenes megfosztás élet. Tartozik sérti a demokratikus jogait polgárok személyes bűnöket. Ez egyike azon kevés jellege legsúlyosabb bűncselekmények kínai büntetőjog. Meg kell büntetni szigorúan és gyorsan. Ország tekinteni, hogy elkötelezett harminckét állam: szándékos gyilkosság, a halálbüntetés, életfogytig tartó szabadságvesztés vagy szabadságvesztés több mint egy évtizede, kevésbé súlyos, több mint három év börtön. Elkövetett cselekmények szándékos emberölés, mindaddig, amíg végrehajtása szándékos emberölés elkövetőjének tettek minősülnek szándékos emberölés. Mivel az élethez való jog a legalapvetőbb polgári jogok, a legfontosabb jogokat, tehát függetlenül attól, hogy az áldozat valóban megölték, függetlenül attól, hogy a gyilkosságok előkészítésében szándékos bűncselekmény, megpróbálta melyik fázisban felfüggesztés, stb minősül bűncselekménynek, meg kell vizsgálni a bejelentés.Alapismeretek Elemei a tárgy Szándékos emberölés [1] célja megsértette az élethez mások. Élet a törvény utal a képességét, hogy lélegezni, és lehet anyagcsere önálló élőlény, előfeltétele az emberi létet. Objektív tények Először is, ott kell lennie a nélkülözés az élet viselkedés, cselekmények, mulasztások létrehozható. Fellépni emberölés nem hajtják végre, csak azok, akik történetesen nehogy mások a haláltól eredmények ellátni speciális kötelezettséget jelentenek. Másodszor, a viselkedése nélkülözés az élet kell, hogy legyen a jogellenes, sérti az állami jog. Végrehajtás, önvédelem nem jelent szándékos emberölés. Miután az áldozat beleegyezése nélkülözés élete, szintén a szándékos emberölés. Az úgynevezett "eutanázia" szándékos gyilkosság meg kell büntetni, és természetesen a büntetés alkalmazandó rendelkezések világosabb vagy csökkenteni kell. Harmadszor, a közvetlen szándékos emberölés elértünk és közvetett szándékos emberölés a halálát az áldozat, mint a követelmény, azonban csak az eredmények az azonosító az elkövető és az áldozat meghalt kárt viselkedés van ok-okozati összefüggés, annak érdekében, hogy meghatározzák a bűntudat az elkövető negatív. A fő elemei Téma szándékos emberölés általában téma, ami elérte a törvényes életkora miatt büntetőjogi felelősségre büntetőjogi rendelkezések, bűncselekmények képesek alávetni az általános identitás. Szubjektív elemet Szándékos emberölés szubjektív legyen szándékos jogellenes megfosztás élet, beleértve a közvetlen és közvetett szándékos szándékos. Káros következmények másoknak, tudván, hogy halála viselkedésük fog bekövetkezni, és azt szeretné, hogy megtörténjen, vagy a laissez-faire eredmény. Motiváció szándékos emberölés változatos és bonyolult. Közös, mint például a bosszú, a szám Choi, ellenállás a letartóztatásnak, felháborodás, harag, romantika, gazember motiváció. Motiváció tükrözheti különböző szubjektív gonosz gyilkosok, fontos a megfelelő ítéletet. Ítélet módszer Elkövető tudta, hogy az eredmények a tetteik ami halált fog bekövetkezni, és szeretné, vagy lehetővé teszi az ilyen eredmények fordulnak elő szándékos. Osztva közvetlen és közvetett szándékos szándékos szándékos. Tudva, hogy az elkövető szándékosan közvetlenül a viselkedésük vagy elkerülhetetlen következménye a társadalmi kár, hogy előfordulhat, és azt szeretné, hogy megtörténjen, és tudván, hogy az elkerülhetetlen eredménye károk lelki sérelem eredmények és a laissez-faire hozzáállás az eredmények történt. Lehet két esetben, azaz, tudva és ismerve az elkerülhetetlen lehetséges. Közvetett utal a cselekmény szándékosan, tudva eredményeit tetteik kárt a társadalom előfordulhat, és az eredmény ennek a laissez-faire hozzáállás mentális történik. Az úgynevezett laissez-faire, az eredménye az elkövető a kár bekövetkezett, bár nincs remény, és aktívan folytatja, de ez nem akadályozta meg az ellenzék, de a laissez-faire, laissez-faire hozzáállás, annak ellenére, hogy beleegyezett, hogy megtörtént. Közvetett szándékosan beszámították három esetben: (1) annak érdekében, hogy jogszerű célt, és a káros következményei a laissez-faire társadalom történt, (2) annak érdekében, hogy folytassák az illegális célú egyéb veszélyek fordulnak elő laissez-faire társadalmi eredmények, (3) a hirtelen kezdet esetben meggondolatlan, gyakran szúrt helyzetet. Közvetlen és közvetett szándékos szándékos megkülönböztetés (1) megértése tényezők változnak, beleértve a közvetlen szándékos, tudva tudván, esetleges és elkerülhetetlen mindkét esetben a közvetett szándékos, tudván, hogy csak egyetlen esetben; (2) tényezők, melyek kárt fog eredményezni fordul elő jelentősen eltérő. Közvetett eredménye előfordulásának szándékos laissez-faire, hogy nem avatkozunk be, szégyentelenül, elfogadás, és megállapodtak Occurrence eredmények közvetlen szándékos tényező, remélem, hogy az eredmény fog történni, vagy tudja faire elkerülhetetlen eredménye az eset fordulhat elő. (3) az eredmények előfordulása egy adott veszély, vagy nem, szándékos és szabályozzák a viselkedését a két ítéletek a különböző jelent; (4) Közvetlen Közvetett nagyobb szubjektív ördögi szándékos szándékos. Motiváció szándékos emberölés változatos és bonyolult. Közös, mint például a bosszú, ábra jólét, a házasságtörés, ellenállt a letartóztatásnak, felháborodás, harag, romantika, gazember motiváció. Motiváció tükrözheti különböző szubjektív gonosz gyilkosok, fontos a megfelelő ítéletet. Öngyilkosság kezelése Öngyilkosság paktumok Utal, hogy a kölcsönösen elfogadott önkéntes együttműködés öngyilkos magatartás. Az egy főre jutó, mert a viselkedés, amely nem rendelkezik a szándékos nélkülözés az élet viselkedés, öngyilkosság nem dicsekedhet őket, általában nem tekinthető szándékos emberölés, azonban, ha az elkövető vagyonkezelő, és meg fogja ölni egymást, majd öngyilkosságot követett el, nem sikerült, és minősül szándékos emberölés bűncselekmény, büntetés mérlegelheti a könnyebb büntetés, az öngyilkosság paktumok nevében egy másik személy öngyilkosságot követett trükk, meg kell büntetni a bűncselekmény szándékos emberölés. Az eredmény öngyilkosság Mivel mind az elkövető a cselekmény korábban, míg mások következnek be, az eredmény az öngyilkosság. Ebben a tekintetben, a különbség a három esetben kell külön kell foglalkozni: (1) az elkövető korábbi magatartása indokolja, vagy csak általános hibák, az általános megsértése, mások öngyilkosság elsősorban az öngyilkosság magát túlságosan szűk látókörű, akkor nincs bűncselekmény. (2) a színész korábban megvalósított súlyos bűncselekmény, az eredmények okozta az áldozat öngyilkos lett, az eredmények miatt az emberek öngyilkosságot követnek el, mint a súlyos körülmények tekinthető a korábban emelkedett a súlyos megsértése bűncselekmény. Nyilvánosan megsértett másokat, ami az ő öngyilkos rögtön, akik sértés sértés bűncselekmények. (3) végrehajtása az elkövető a bűncselekmény korábban, ami az áldozat öngyilkosságot követett el, mindaddig, amíg az elkövető az ilyen eredmények nem szándékosan követ el öngyilkosságot, szerint a korábbi bűncselekmények meggyőződés, míg a nehezebb, vagy úgy dönt, hogy öngyilkosságot követ eredményeként a büntetés szempontok súlyosabb büntetés, hogy megbüntesse a telek. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
