| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
A bűncselekmény értékesítési jogsértő másolatokat |
 |
|
Azonosított A Zuiyufeizui Határozzuk meg, hogy az eladás a jogsértő másolatokat minősül bűncselekménynek, lehet vizsgálni a három fő területen: 1, látni, hogy az elkövető szándékosan értékesítési jogsértő másolatokat, ha nem is tudatosan, akkor is, ha súlyos gondatlanság nem minősül bűncselekménynek.2, látni, hogy az értékesítési cél jogsértő másolatokat e törvény (217. cikk set), nem tartozik a cél nem minősül bűncselekménynek. 3, lásd a méretét az értékesítési mennyiségének illegális nyereséget, mint például az összeg kevesebb, mint a hatalmas, akkor is, ha vannak más súlyos körülmények nem minősül bűncselekménynek. A különbség a bűncselekmény és a bűncselekmény a szerzői jog megsértése 1, a fő elemek különbözőek. A bűncselekmény értékesítési jogsértő másolatokat a téma csak egy természetes személy vagy szervezet jogsértő másolatokat más termelők kívül a fő bűncselekmény a szerzői jog megsértése általában a termelők, a kiadók néha konspirálás a termelők vagy az eladók. 2 különböző objektív szempont a bűnözés. Értékesítési bűncselekmény mutatta értékesítési jogsértő másolatokat jogsértő másolatok és hatalmas mennyiségű illegális nyereséget az objektív szempont viselkedés, magatartás bűncselekmény a szerzői jog megsértése lehet másolni vagy számában jelent, is legyártják, eladják, és a nagy mennyiségű illegális nyereséget vagy Vannak más súlyos körülmények között minősül bűncselekménynek. A gyakorlatban, ha a végrehajtás az elkövető jogsértése a szerzői vagy szerzői érdekeket minősül bűncselekménynek, és az értékesítési jogsértő másolatok és készített egy hatalmas illegális nyereséget, miután az utóbbi cselekmények cselekmények büntetőjogi elmélet nem lehet büntetni Az csak meg kell büntetni a bűncselekmény a szerzői jog megsértése, és már nem lehet a bűncselekmény értékesítési jogsértő reprodukciók végre graft, értékesítése jogsértő példányokat, ha az elkövető nem saját készítés jogsértő másolatokat, és összhangban van a két felvonásban minősül bűncselekménynek az összeg vagy a körülmények szükséges, meg kell adni annak végrehajtását két bűncselekmények graft, Ha az értékesítés a jogsértő másolatok szerzői jogok megsértése előre az elkövető a bűncselekmény által elkövető közrejátszik a szerzői jog megsértésének kell büntetni a bűncselekmény, amely tartoznak a közös bűncselekmény. [3] Jogi normák [Ajánló jogsértő másolatokat Case (tekintendő elkövetett tizennyolc)] kereskedelmi célú tekinteni, hogy követtek tudatosan értékesítése jogsértő másolatokat tizenhét előírások, állítólag az alábbi esetekben kezdeményez büntetőeljárást : (a) az az összeg az illegális jövedelme több mint százezer jüan, (b) az az összeg az illegális jövedelmek szabványok nem felelnek meg a fenti összeget, de a teljes értéke a jogsértő eladott példányszám még nem érte el több mint 300.000 jüan. [4] Büntet Az a természetes személy, aki vállalja ezt a bűncselekményt, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy bűnügyi őrizetbe, és egyidejűleg vagy pénzbüntetéssel büntetendő. 2, az egység a bűncselekményt kell elítélték, a felelős személy és más, közvetlenül felelős személyzet közvetlenül felelős, nem vonható büntetőjogi felelősségre szerint a fenti rendelkezéseket. [5] Hasonló esetek Chengdu Fu Qiang audiovizuális gyártók 2000 januárjától és 2005 júliusa folytat üzleti tevékenységet a kalóz lemezek, az illegális nyereség 10 millió jüan nyerni. Szecsuán tartományi közbiztonsági osztály június 21-én 2005-ben, hogy egy erős Pegasus videotéka végzett kutatás és lefoglalt különféle audio és video termékek 126 féle 22257, audió és videó termékeket, amelyeket a csoport azonosított Szecsuán tartományban, amelynek 123 típusú 21.912 illegális audio és video termékek . Július 12, 2005, Fu Qiang letartóztatták. Az ügy már a továbbiakban: "az első eset, Szecsuán tartományban értékesítési kalóz CD-k," Fu Qiang, Szecsuán tartományban, értékesítése miatt a kalóz lemezek lesz a mólóra először. December 30., 2005, Wuhou kerületi Népi Bíróság nyilvános meghallgatást tartott az ügyben. Bíróság, hogy "magyarázza a Legfelsőbb Bíróság a tárgyalás a büntető ügyekben az illegális közzétételének egyes jogi kérdések, a" cikk rendelkezéseinek XI: "sérti az állami szabályozás, a könyvkiadás, a nyomtatás, másolás, terjesztés értelmezése az első a tizedik súlyos károkat a közrend és az illegális kiadványok zavarja a piaci megbízás meghatározottaktól eltérő, ha a körülmények súlyos, rendelkezéseinek megfelelően tekinteni, hogy elkötelezett huszonöt harmadik ciklus, elítélték, és büntették az illegális tevékenységek. "ügyész termelni azonosítási vizsgálat Book csak azt bizonyítja, hogy az alperest, hogy fizessen az erős értékesítési audiovizuális termékek illegális audio-vizuális termékek nem eredeti audio-vizuális termékek, nem zárja ki annak lehetőségét illegális audio-vizuális termékek jogsértő másolatokat, nem bizonyítja, hogy az alperest kötelezze az erős értékesítési feletti bírói értelmezés értelmében "más illegális kiadványok" olyan erős, szemben az alperest, hogy fizessen díjat a bűncselekmény elkövetésével az illegális üzleti pontatlan. A tanács azzal érvelt, hogy az alperest kötelezze az erős értékesítési kalóz lemezek alkotják a bűncselekmény értékesítési jogsértő másolatokat, bűnösnek vallotta magát, és a jó hozzáállás, észrevételeket kért a könnyebb büntetés, a bíróság fogadják el. Ennek megfelelően a bíróság ítélte az alperest, hogy a bűncselekmény értékesítési jogsértő másolatokat Fu Qiang 10 hónap börtönre és pénzbüntetésre 60.000 jüan. Bírósági értelmezés [Büntetőjog] 218. cikk-for-profit, tudatosan értékesítése jogsértő másolatokat 217. cikke rendelkezéseinek e törvény, a hatalmas mennyiségű illegális nyereséget, három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy bűnügyi őrizetbe, vagy finom arany. 220. cikk egység bűncselekmény e szakasz 213. cikk 219. cikk kell bírságot, bírságot és a vezetők közvetlenül felelős és más személyek közvetlenül felelős hozzá, összhangban E fejezet minden szakaszára vonatkozóan büntetés. [Bírósági értelmezés] Legfelsőbb Népbíróság "a tárgyalás a büntető ügyekben az illegális kiadványok, számos kérdést a jogértelmezés" (kiadás 1998.12.I Act [1998] 3) Cikk profit célokra tekinteni, hogy elkötelezettek tizennyolc rendelkezéseit hajtják végre, a törvény, a személyes mennyiségű illegális nyereséget tízmillió, vagy több, az egységnyi összege az illegális nyereség több mint 500.000 jüan szerint tekintendő elkövetett tíz Nyolc szabályozás eladni jogsértő másolatokat elítélték, és büntették. Cikk szerzői jog megsértése tekinteni, hogy kötelezettséget vállalt, hogy a rendelkezések a tizenhét, és az értékesítés a jogsértő másolatok, rengeteg illegális nyereséget, mivel csak a bűncselekmény a szerzői jog megsértése, a gyakorlatot a graft. Tekinteni, hogy követtek tizenhét rendelkezéseinek végrehajtása a bűncselekmények a szerzői jog megsértése, de tudva, hogy mások jogsértő másolatokat és értékesíteni jelent a bűnözés, végrehajtja graft. Article XVI kiadói egység előzetes konspirálás másokkal, eladni, bérbe vagy más módon átadni a nevét, a kiadói egység, ISBN, ISSN, verziószám, másokat értelmezése a második, negyedik, nyolcadik , 9., 10., 11. törvény rendelkezései jelent bűncselekmény, a közzétételi egységet kell büntetni, mint bűntársa. Cikkének értelmezése XVII az "üzleti volumen" utal, hogy mekkora az illegális kiadványok árazási magatartás megszorozzák az összeg az emberek futnak a kapott az illegális kiadványok. Értelmezése az "illegális nyereség" kifejezés az összeg a nyereség. Nem árképzési és illegális kiadványok devizában árképzés, az árat meg kell felelnie az összeg a tényleges eladási árat az elkövető azonosítható. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
