| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Jogalkotási folyamat |
    |
|
A jogalkotási folyamat több szempontból a demokrácia, a nyitottság, és az önfegyelem a tárgyalások, stb Értékrendjében modern jogalkotási folyamat alkotja az igazságosság, a hatékonyság és a rendet, és így tovább. Ezek közül csak feküdt az erkölcsi sarokköve a jogalkotási folyamat hatékonyságát, a jogalkotási folyamat adja a konnotáció a gazdaság, az, hogy a jogalkotási folyamat adja a koncepció intézményesítését. Létrehozásához és üzemeltetéséhez a modern jogalkotási folyamat követnie kell az "igazságügyi prioritásait, figyelembe véve a hatékonyság és a rend" értékeket. Minden jogalkotási tevékenység elválaszthatatlan bizonyos összefüggéseket program, a jogalkotási folyamat és a jogalkotási tevékenységek segítségével megközelítés magatartás és viselkedés célokat.Alapvető koncepció Utal, hogy a nemzeti jogalkotási folyamat jogalkotási hatásköre a hatóságok teremtett törvényes folyamat intézményesítése normatív jogi dokumentumok, amelyek követik, hogy korlátozza az önkényes és ezáltal a jogalkotók és a jogalkotási tevékenység bizonyítják eljárások megvalósítása igazságügyi rendszer beállításait, a nemzeti koordinációs összeférhetetlenség jogi aktusok révén jogi szabályozása a társadalmi rend és menetvonal-kijelöléssel a társadalmi erőforrások és a tisztességes eljáráshoz. Ezek közül a "intézményesítése due process" rendszer kiemeli a valódi természetét a koncepció a jogalkotási folyamat és eljárások. Így, ez a meghatározás átfogóbb megragadni a "Program" és a "jogszabályok" értelmében a két szó egy bizonyos tudományos, átfogó és az egyetemesség. Kínában, a központi és a helyi végrehajtó szervek az állami hatalom és a jogot, hogy törvényt az alkotmány, a törvények, rendeletek (együttesen: a törvény), viselkedési normákat és közigazgatási előírások. Azokban az országokban, gyenge lábakon álló jogállamiság, az ilyen magatartás fokozatosan javul, és a jog - a jogalkotási folyamat módszer. Jogalkotási eljárások léteznek a jogalkotási tevékenységek és eljárások megállapítása, hogy elhagyja az egység nem a lét értelmének, hasonlóan, a jogalkotási tevékenység elválaszthatatlan egy speciális program, különben nem lesz képes elvégezni a jogalkotási tevékenységet. Mivel a harmadik Plenum 1978-ban, Kína jogalkotási munka teljes boom, a jogalkotási folyamat is felé, a szabványosítás és legalizálása. 1978-ban, az 1982-es alkotmány, különböző mértékben, helyreállítása és követte rendelkezéseit a 1954 Alkotmány, és ennek alapján, a szabályozások fejlesztésével, hogy a jogalkotási folyamat. Ez a két alkotmányt fogadott el 1982-ben, valamint a "organikus törvény az Országos Népi Gyűlés" jogalkotó hatóságnak a szétválás, "Nemzeti Népi Kongresszus az eljárási szabályzat" 1989-ben a hetedik Országos Népi Kongresszus a javasolt jogalkotási törvényjavaslatot figyelembe igénylő beszéd, szavazás, stb, lehet tekinteni, mint az alkotmányos rendelkezéseket a jogalkotási folyamat. Kínai jogalkotási folyamat sematikus [1] Jogalkotási folyamat A törvényjavaslat javasolt A törvényjavaslat javaslatot terjesztett elő, hogy a jobb oldalon a fő végrehajtását. Részletek a következők: Elnöksége az Országos Népi Gyűlés Állandó Bizottsága az Országos Népi Gyűlés, az Állami Tanács, a Központi Katonai Bizottság, a Legfelsőbb Népi Bíróság, a Legfelsőbb Népi ügyészének, kérheti, hogy az Országos Népi Gyűlés javasolt a mozgás a jogalkotási hatáskörök tartoznak a hatálya alá az Országos Népi Gyűlés; szakbizottságok az NPC, az Állami Tanács, a Központi Katonai Bizottság, a Legfelsőbb Népi Bíróság, a Legfelsőbb Népi ügyészének, kérheti, hogy az Országos Népi Gyűlés Állandó Bizottságának a mozgás Állandó Bizottság keretén belül a Nemzeti Népi Kongresszus jogalkotói hatásköre a tartomány, A felhatalmazás vagy 30 vagy több, az emberek helyettesei az Országos Népi Gyűlés javaslatot tehet indítványt alá esik a feladatmeghatározás az Országos Népi Gyűlés jogszabályi hatálya alá. Jogalkotási javaslatok után az Országos Népi Gyűlés által javasolt az Elnökség dönt arról, hogy tartalmazza a jogalkotási menetrendet jogalkotási javaslatokat Állandó Bizottság az Országos Népi Gyűlés eldönteni, hogy az elnök a találkozó napirendjén. Motion napirenden, a szponzorok és a megfelelő NPC szakbizottságok, az illetékes osztályoknak, az Állandó Bizottság azokat az információkat, a megbízó köteles leírást a jogalkotási javaslatokat. A jogalkotási javaslatok Miután a jogalkotási indítványt, hogy a jogszabályok figyelembe vagy megvitatás fázisában mozgás. Jogalkotási javaslatok benyújtása előtt megfontolásra a tervezetet is közzé kell tenni, hogy keresik vélemények. Amikor a szakbizottságok, hogy fontolja meg jogalkotási javaslatokat kapcsolódó speciális problémákra, felkérheti a képviselői és szakértők vettek részt az ülésen meghallgatni véleményüket. Különleges eljárások megfontolásra, hogy a kínai Országos Népi Gyűlés jogalkotási javaslatokat nyújtottak be: jogalkotási javaslatok az állandó bizottság tárgyalt először eldönteni, hogy többek között a jogalkotási Országos Népi Gyűlés napirendjén. Ha úgy döntött, az Országos Népi Gyűlés benyújtotta az Elnökség az Elnökség annak eldöntése, hogy a hivatalos napirenden. A Népi Gyűlés, hogy fontolja meg a jogalkotási javaslatok, első szponzorok leírására a törvényjavaslat, majd megvitatták delegációk, integrált és módosított jogi bizottság, ad a jelentését az Elnökség. Miután az Elnökség, majd a Közgyűlés szavazást. Ha vannak különböző nézetek tisztek, lehet benyújtani venni. Kína, hogy fontolja meg jogalkotási javaslatokat benyújtani az NPC Állandó Bizottság eljárás: első elnöke az állandó bizottság ülése dönt arról, hogy nyújtsa be a plenáris ülésen, vagy úgy döntött, a vonatkozó külön bizottság megfontolásra, jelentést nyújt be megfontolásra a plenáris ülésén az állandó bizottság újra. Amennyiben az állandó bizottság plenáris ülésén, a szponzor a jogalkotási javaslatokat meg kell magyarázni, akkor az első csoportos megbeszélés, majd figyelembe a plenáris ülés. Állandó Bizottság jogalkotási javaslatok általában kétszer, az első tárgyaláson, a második alkalommal további megfontolásra, hogy fontolja meg kétszer a szavazás előtt. Szavazás a jogalkotási javaslatok Kína jogalkotási javaslat a Népi Gyűlés Állandó Bizottságának, titkos szavazással vagy szavazati (egy gombnyomás). Általános Népi Kongresszus jogalkotási javaslatok minden tagja az állandó bizottság vagy a többség. Módosított több mint kétharmada a nép képviselői az alkotmány. Hirdetni azokat a törvényeket Miután a törvény vagy az Országos Népi Gyűlés Állandó Bizottságának telt el, megjelent a köztársasági elnök. Alapadatok Demokratikus jellegét jogalkotási folyamat Képviselői a jogszabályok jelentős mértékben a demokratikus jellegét jogalkotási folyamat csúcspontja megtestesült. A modern demokratikus döntéshozatali jogalkotási eljárás valóban elhagyja a jogrendszer állított változékonyság többségi szavazással. "Az igazi érték a demokrácia nyilvánvalóan nem függ a legtöbb ember preferenciái, de a legracionálisabb emberek nehezen elérhető feltételek mellett, eljárások és biztosítékok lehet elérni racionális." Jogalkotási gyakorlat, az egyetlen intézményesített egy sor ésszerű és tisztességes szabályokat, amelynek során a jogalkotási folyamat, az emberek többsége, hogy tartsa tiszteletben a demokrácia és a racionális intézményi megoldások, hogy valóban végrehajtották. Természetesen a demokratikus jellegét jogalkotási folyamat relatív, vannak korlátai. Szigorúan véve, a modern jogalkotási folyamat alapvetően elérni a célját tiszteletben tartva a demokratikus többség szükséges többségi szavazás racionális, de nehéz, hogy valóban tiszteletben tartja a demokratikus akaratát kisebbségi másik réteg jelenti. "Tisztelet néhány" kisebbségek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához, amikor az eszközöket, hogy megvitassák, észrevételeiket, nézeteit komolyan kell venni, és rögzíteni kell a hangerőt a referencia és kiválasztása; jelentette mindkét oldalon szavazni kell tenni, hogy a törvényjavaslat mellett vagy ellen a két ki kell venni külön-külön. Vezesse át a számlát, vagy sem, attól függ, hogy az embereknek a száma mellett és ellen eredményeinek egymáshoz viszonyított arányát, és nem csak azon egyik fél lehet a hang, a polgári jogokat, amelyek a kisebbségek azt jelenti, hogy az alkotmány és a törvények által garantált, melyek többsége nem lehet megtagadni. Ugyanakkor tiszteletben tartásának elve kisebbségek jogalkotási gyakorlatban elég nehéz működése miatt, és gyakran puszta formalitás, talán nem ez a megfelelő jogalkotási folyamat rendszer önmagában képes megoldani a problémát. Ez a tény azt mutatja, hogy a szolgáltatás az egyik oldalon a jogalkotási folyamat rendszer korlátozott. A nyitottság a jogalkotási folyamat Pontosabban, a nyitottság a jogalkotási folyamat igényel külön jogszabály, beleértve a javaslatokat, kérdéseket, megbeszélések, tanácskozások és szavazás stb hagyja, hogy a közvélemény tudja, törvényhozói meghallgatásokon, nyitottnak kell lennie, hogy a nyilvánosság, a média, mint a külső kommunikáció. Kivéve azokat, amelyek védelmi és külügyi vagy más anyaggal nem tárt fel olyan, a Törvényhozó Tanács nyilvánosak. Amellett, hogy a szabad részt venni, és interjúk, hiszen minden dokumentumot és nyilvántartást a törvényhozó tanács közzé kell tenni, vagy hogy a polgárok szabad hozzáférést. Különleges módon a jogalkotási folyamat általában bejelentette a napirend nyílt, hogy a polgárok szabadságát, hogy részt vegyen, hogy szabad hírek riporterek interjú megjelent a percek, és így tovább. A nyitottság, a jogalkotási folyamat egy szükséges feltétele a polgárok gyakorolhassák joga van tudni. A modern társadalom, élvezze a teljes állampolgárok információhoz való jog, tájékoztatáshoz való joga, és tisztában az intézkedések a törvényhozás és jogalkotási személyzet, és gyakorolja a jogot, hogy tudja, a közvetett részvétel a jogszabályi feltételei. Egy másik szempontból, mint a parlamenti képviselők hatóságok kötelesek tájékoztatást adni jogalkotási tevékenységet a nyilvánosság, a kötelezettség, hogy fogadja el a közvélemény a közösség. A törvényhozó jelentős jogalkotási hatóság így relatíve több polgár számára biztosítani kell a jogot, hogy ismeri a viselkedését a bírák és felügyelete a jogalkotó. A nyitottság, a jogalkotási folyamat is megfelelő jogalkotóknak, hogy a szavazók elvek. A legtöbb a jogalkotó köteles megfelelő választópolgár adatait, akik beszélnek a nevében, a szavazati és egyéb információk nyitottnak kell lennie, hogy aktív szolgálatot felügyeletéért képviselők a választók. Képviseletek a jogalkotási folyamat Képviseletek a jogalkotási folyamat erkölcsi alapja a kompromisszum, az együttműködés és a tolerancia. Rejtély "kompromisszum, az együttműködés és a tolerancia" rendszer az úgynevezett jogalkotási folyamat a konfliktus megoldására az érdek, hanem a törvényhozók foglalkozó jogalkotási tevékenységet kell a munkamorál. Ezek közül a kompromisszum szükséges követelmény a jogalkotási folyamat tárgyalni. Kína jelenlegi jogalkotási folyamat, a figyelmet a jogszabályok gyakran a helyzet csak egyfajta vita. Ezen túlmenően, a napirendet megfontolásra, hogy meghatározzák a mozgás a jogalkotási javaslat, megbeszélésekre, hogy megvitassák a szavazás, az képviselőjétől vagy hogy teljes körű véleményt az akaratát a jogalkotási folyamatot, és integrálódni a kollektív akarat az egyéb mechanizmusok még mindig viszonylag gyenge, és a; képviseletek és a testületi rossz jogalkotási folyamat elkerülhetetlenül hatással lesz a tudományos jogszabályokat. Ezért szükség van egy olyan rendszer létrehozása a törvényjavaslatot tárgyalta a jogalkotási folyamatban, igazán megfelelő képviseletek és kollegiális. Jogalkotási folyamat önszabályozás Jogalkotási folyamat önszabályozás a termék az intézményesített jogalkotónak is fontos mutatója a jogalkotó határozza meg a mértékét intézményesítését. Mint más szervezetek, a jogalkotó a műtét után egy ideig, annak érdekében, hogy zökkenőmentes eljárást és döntéshozatali tevékenységet saját alkotnak egy megbízható mechanizmus és viselkedési paradigma, a szavak és a tettek fokozatosan termel kötött tagjai magatartási kódex, amelyek jogalkotó is intézményesített teljesítményt. Röviden, az úgynevezett intézményesítése utal, hogy a folyamat kialakulásának a jogalkotó egy különleges funkció végrehajtása viselkedés. Ahhoz, hogy a rendezett magatartása a jogalkotó maga a komplett és körültekintő tervezése eljárási szabályzatát. Miután megadta a saját eljárási szabályait a Parlament fokozatosan eltér a kormány egyedi azonosító és állapot, hozzájárulva ezzel a viszonylag független jogalkotási tevékenységet. Kiderül, hogy ahol a szilárd hangrendszer, magas fokú intézményesítés, eljárások és erős önfegyelem, javítja eljárási szabályok és körültekintő jogalkotó viszonylag kevésbé érzékeny a külső befolyás és az interferencia. Érték rendszer Igazságosság Az erkölcsi sarokköve a jogalkotási folyamat. Az eljárási igazságosság érhető el a jogi eljárás is, és az értékét objektív, procedurális igazságosság célja, hogy biztosítsák a tisztességes és egyenlő esélyek összpontosítva a szabványosítás és intézményesítése procedurális igazságosság fogalma műveletek alkotnak valódi formában folyamat. Eljárási igazságszolgáltatási rendszer tükrözi a program egyedülálló erkölcsi következménye, ez az erkölcsi következménye, és ölt testet a két szempontból a tisztességes eljárás és a racionalitás. Tisztességes eljárás fő célja, hogy korlátozza a teljesítményét önkényes tényezőt, hogy biztosítsák a helyes döntés, megfelelő eljárások általános teljesítményét a program kiszámíthatóság, formális logikai jellegűek, tárgyalások és egyéb szempontok elégséges voltát. Az eljárási igazságosság az elsődleges érték és az alapvető értékek a jogalkotási folyamat. Jelentősége abban rejlik, hogy a jogalkotási folyamat során, a jogalkotási tevékenység korlátozások és kizárások öncélú tényezők nagymértékben elnyelik a nyilvánosság, koordinálja az összeférhetetlenség, fejlesztése anyagi jogi normák az igazságosság. Valójában ez egy útmutató a folyamat rendszer, az igazságosság átalakult a koncepcióból valósággá morfológiai állam procedurális igazságosság folyamat az átmenet az anyagi igazság. A szerepe a jogalkotási folyamat eloszlása feladatmegosztás, különböző jogalkotási szerepe a funkcióját egyaránt, és tartalmaznia kell, a tárgyalások során mind a konfrontáció és a kompromisszum, öncélú szoba természetesen tömörítve, hogy a jogalkotási döntéshozatali valóban épül a kollektív bölcsesség a jogalkotási folyamat megvalósítása procedurális igazságosság az érték attól függ, hogy egy sor jogalkotási normák és rendszerek menekültügyi eljárások, mint például az eljárás az állami rendszer, törvényhozói meghallgatásokon rendszer. A jogalkotási eljárási igazságszolgáltatási rendszer, mint a mag értéke szóló sarokköve az intézményesülés, míg a procedurális igazságosság és az úgynevezett erkölcsi sarokköve a jogalkotási folyamat. Hatékonyság A gazdasági értelme a jogalkotási folyamat. Jelentős hatással van a gazdasági elemzés a törvény, hogy a végeredmény a hatékonyságát ennek a kulcsfogalom behatolt jogi tudatosság, jogelmélet és a jogi rendszer. Bizonyos értelemben a fogalmának bevezetése a hatékonyság talán nem közgazdász jogi területen a gazdasági elemzés a jogrendszer szem előtt tartva, de még fontosabb, mint a értékdimenzió vagy elméleti kritikája a jogrendszer valódi fegyverek, vagyis a hatékonyság és racionális megtestesített értékek bizonyos hibák rejlő ellentétes valóságot a jogrendszer, így biztosítva a reális működőképes gazdasági értékelésének kritériumait és az építőipar a jogrendszer. Sőt, azon eljárásokat, a belső hatékonysága orientációs programot, de a hatékonysága az egyetlen és abszolút értékben a legnagyobb iskola gazdasági elemzésére, amennyiben a hiba, mert ez nyilvánvalóan elhomályosította Az egyéb fontosabb programok (pl. igazságosság) . Logikusan, az igazságosság és a hatékonysági program értéke a különböző értékrendek, a két sorozat. Általánosságban, az igazságosság tartozik, elsősorban az alapvető értékek az első sorozat a program, és a hatékonysága a program tartozik a második sor alapvető értéket. Proceedings igazságosság vezetett hatékonyság egyértelműen eltér a piacorientált mechanizmusok a fontos területeken a jog és az igazság, az egyoldalú törekvés a hatékonyság lehet negatív hatással. Alkalmazásában a gyakorlati szinten, az érték az igazságosság és a hatékonyság a két kialakult kettős kiegészítő rendszer javára eljárások minőségi értékelés és mennyiségi elemzést. Rendelés Intézményi filozófiája a jogalkotási folyamat. Jogalkotási eljárás jogalkotási tevékenység biztosít értékorientált rend, rendezett, rendezett és egységes működés jogalkotási intézkedéseket, hogy kedvező feltételeket. A jogalkotási tevékenységének, az összeférhetetlenség kiváltott vita, verseny, konfrontáció gyakran könnyen okozhat feszültséget a tárgyalási folyamatot patthelyzet. Ha nincs mechanizmus szabályozza és irányítja az eljárást, és a szabályokat rejlő kompromisszumok, a feszült konfrontáció valószínűleg kaotikus zavar. A jogalkotási folyamat jelentős mértékben a kiszámíthatóság érdekében, hogy a funkcionális autonómia az állam. Az alapvető jelei a jogalkotási folyamat függvénye nagyságrendű autonóm jogalkotási folyamat rendszereket. Ez a funkció támaszkodik önálló jogalkotási eljárási szabályokat a saját fejlesztés és 周延 jelentős mértékben. Elmondhatjuk, hogy az eljárási szabályokat a tökéletesebb, átfogóbb, az eljárás megfelelően kiszámítható és rendezett, a funkcionális autonómia a jogalkotási folyamat is fejlettebb. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
