| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Írnok Wills |
|
Scrivener Wills utal, önmagát nem írta az örökhagyó akarata, hanem az írnok, mondta nevében írás akarat szerint az örökhagyó jelentését. Mivel az önmagát nem írt karakter, a vita felmerülését a gyakorlatban egyre inkább elismerik a hatékonyságát is van némi ellentmondás. Magyarázat: írnok Wills, kérjük, olvassa el az örökhagyó többi írása helyett saját végrendelet. Rövid bevezetés Wills kezeli az örökhagyó a tulajdonhoz vagy más ügyekben történt, be kell fejezni az örökhagyó magát. Ugyanakkor az örökhagyó nem tud olvasni, vagy nem tud írni betegség miatt, stb, vagy nem akarnak írni a saját, akkor bízza másokat írni akar. "Öröklés törvény" 17. cikk, 3. bekezdés: "írnok örökhagyó kell tanúja két vagy több tanú, akitől az egyik ír, jelzi az év, hónap, nap, és a jelek, más tanúk és örökhagyó. "Hatékonyság és azonosítása 1.. Tanúk jogilag ki kell tölteniük a civil kapacitás és örökölni a birtokot és örökösei nem állt érdekében, azt hiszem, vannak sokkal fontosabb szempont, hogy legalább két tanú, hogy a stand egész könyvet tanúsítja folyamatot. Törvény csak pártatlanságának biztosításához a tanúk a fizikai, a tisztességes eljárást, de nem lehet figyelmen kívül hagyni. A gyakorlatban csak két tanú az ügyben, mint az egy vagy két tanú a tanú listán nem személyesen tanúja az egész folyamat teljesen úgy, hogy az lesz az írnok hogyan lehet azonosítani? Azt hiszem, ez egy írnok akarja érvénytelen, mert ebben az esetben van egy tanú jelenléte nélkül az objektív helyzet bizonyos időpontban, az nem felel meg a törvény sem haladhatja meg a két tanú a helyszínen követelményeket. A helyzet bonyolultabb, hogy ha két vagy több tanú, egy bizonyos időpontban van két vagy több tanú jelen, de különböző időpontokban jelenlétében két vagy több A tanú nem ugyanaz, mint a hogyan lehet azonosítani? Ebben az esetben, a legfontosabb az, hogy vannak-e két vagy több tanú, hogy tanúja az egész folyamat teljesen, ha nem két vagy több tanú, hogy tanúja legyen az egész folyamat, akár bármely időpontban két on egy vagy két tanú, mint írnok végrendelet kell érvényteleníteni. 2.. Jogilag írnok az egyik tanú, sőt, természetesen megköveteli szervnek meg kell felelnie a feltételeket, a tanúk. A tanúk nem felelnek meg a megállapított kritériumok írnok írnok könyv végrendelet legyen érvénytelen. Arról, hogy milyen írnok, jogi és igazságügyi értelmezések nem kifejezetten kapcsolatos rendelkezéseket is, azt hiszem, meg kell tartani, írnok örökhagyó szavai, nem túl sok foglalta örökhagyó azt jelentette, hogy téves értelmezés elkerülése jelentését az örökhagyó azt mondta, is, amennyire csak lehetséges használata kézírás, számának csökkentése a gépelés, gépelés az örökhagyó ha a jelenet, hogy a kézírás lényegében nem különbözik hatása értetődik. A gyakorlatban, a korlátozott feltételek mellett, egyesek hajlamosak élni, mint egy írnok írnok átiratok, írnok, az örökhagyó által aláírt tanú a rekordot, majd elhagyta a helyszínt, hogy menjen a gépelés, hát akkor kerestek tanúk nevében az A könyv, amelyet az örökhagyó, így van néhány probléma. Mint látható, a törvény kidolgozása akarja az egész folyamatot, hogy alakult az esetben, ha a tanú, írnok, az örökhagyó jelenlétében három fogott. Bár az írnok átiratok alakult ki a helyszínen, de a lényeg, a jövőben jogilag nem hatásos átiratok, de gépelés írnok akarja írásos formában, a folyamat, ha a kapcsolat létezik helyzetet, és a jelenléte három különböző idő rekord tartalma és írnok akar tartalmi különbségek teszi az írnok akarja hibás komoly aggodalomra scrivener akar érvénytelen. 3.. Minden időpont van szükség minden eleme egy akarat, nincs dátum írnok akarja, mert nem felel meg a törvény, jön érvénytelen. Egy másik fontos tényező a dátumát hatékonyságának végrendeletek, végrendeletek több mint írnok, különösen a jelenléte egy örökséget, a dátum, hogy meghatározza hatékonyságának közvetlen alapja, a dátum az utolsó végrendelet egy akarata írnok hatása. 4.. Wills kell írnok írnok, más tanúk örökhagyó. Ezeknek az alkalmazottaknak pecsétgyűrű esetén fedél helyett aláírások létezik a gyakorlatban, a hatékonyság végrendelet, hogy ebben az esetben az a probléma, méltó tanulmány. Az egyik álláspont szerint a személyes pecsét és aláírás a hatás nem különbözik a természet ugyanaz. Néhányan nézet az, hogy ha van bizonyíték pecsétgyűrű gyakran használják, mielőtt az örökhagyó életében kell érvényesnek tekinteni végrendelet. Seal egy szóval, de a hatás messze pecsétgyűrű, pecsét használják a nyilvántartó rendszer egységek, a bejelentés a pecsét, ha a jogi eszközök jelentek meg, természetesen jogilag hatékony, ha nem is a készülék védelem, akkor viselniük kell a jogi következményeket eredményez. A pecsét nem, hazánkban nem hajtja végre a iratkezelés pecsétgyűrű, pecsétgyűrű gyakran megjelent informális környezetben, pecsétgyűrű egyes egyének nem rendelkeznek a megszemélyesítője egy adott technológia, jelezve a személy nevét és a személy pecsét nem feltétlenül felelnek meg a kapcsolat a jog és a jogi következmények nem azonos, így az első nézet helytelen. Még ha van némi bizonyíték arra, hogy a személy pecsét felépítmény azt akarja, hogy az emberek gyakran, azt hiszem, érvénytelen. Valaki megtalálja a pecsét rendszer gyakran csak megoldani a problémát pecsét kapcsolatot az emberek között, hanem azért, mert az akarat jogilag hatásos a jogalkotó halála után az örökhagyó, mint egy harmadik személy nem tudni, hogy a pecsét Minisztérium A fedél az elhunyt, bár tanú megerősítette, hogy a pecsét a tanszék kiterjed az elhunyt, azt hiszem, hogy a bizonyítékok nem elegendőek, de a formai követelményeknek a törvény a tanúkat és örökösei és ingatlan önzetlen, de nem tudja garantálni az alapvető Tanúk pártatlanság, a gyakorlatban, kidolgozása végrendeletek általában az örököse egy személy vagy személyek keres valakit, aki vallomást tenni, a tanúk gyakran társul a személyt vagy személyeket, hogy a jó kapcsolatok nem korlátozható olyan jogviszony, a cél fennállásáról szóló igazságtalan kockázatokat. A természet nem garantálja az igazságszolgáltatás entitás. A szerző úgy véli, hogy az írnok akar egyetlen pecsét, aláírás az örökhagyó érvénytelen. Amellett, hogy a fenti okok miatt, és ami még fontosabb, a könyv egy szigorú örökhagyó polgári jogi aktust, a viselkedés szeretnénk gépelni, meg kell felelnie a formai követelményeknek a törvény által előírt, még akkor is, ha a cél a valódi értelmét az örökhagyó kifejezett és az igaz viselkedés azt jelzi, hogy azért, mert a törvény nem felel meg a formai követelményeknek nem joghatás kiváltására. Természetesen nagy hangsúlyt fektetünk a szigor írnok végrendelet, hanem figyelembe kell venni az objektív helyzet, ha az örökhagyó nem tud írni, vagy azért, mert a fizikai állapota nem tud írni mi a megoldás? Nem tud ilyen körülmények között nem teszi lehetővé Li írnok akar? Vagy még létrehozott egy írnok úgy akarja, mert nem felel meg a formai követelményeknek, a jog és tartja érvénytelennek? Book az örökhagyó a polgárok jogait, mindaddig, amíg a törvény nem tiltja a fenti könyvtámasz írnok akarja, természetesen könyvtámasz, de azt hiszem, hogy ha a fenti feltételek bármelyike a legjobb állni közjegyzői lesz. Még Bookend írnok végrendelet is el kell végezni annak bizonyítására, hogy létezik a fenti közjegyző vagy megszerezni az illetékes osztályok és az örökhagyó kell cserélni egy ujjlenyomat aláírással. Annak érdekében, hogy biztosítsák a hatékony végrendelet. Ha az örökhagyó aláírta a nevét egy írnok írnok végrendelet tanúja, és az a pecsét, de nem írta alá, végrendelet érvényes? Úgy gondolom, hogy ezt a helyzetet kell megközelíteni, nem lehet mindig, mert nem felel meg a formai követelmények tekintetében természetesen elismerik, hogy az érvénytelen. Mint egy végrendelet egy írnok akarja, a végső hatás egy végrendelet, hogy az esemény is, mint írnok viselkedés, ha a tanúk és írnok írnok képes részletesen leírja a folyamatot, és tanú, és nincs ellentmondás, és nem Aláírás ésszerű magyarázat, az akarat kell érvényesnek tekinteni. Éppen ellenkezőleg, el kell ismerni, hogy az írnok akar érvénytelen. Röviden, a könyv kell állni írnok akar működni, szoros összhangban a törvény, az egyetlen módja annak, hogy jobban érdekeinek védelme az örökösök az örökhagyó és a végrendelet, hanem azt is, hogy minimalizálja viták miatt, mert a végrendelet. [1] Állapot Először is, a tartalmát az örökhagyó a szóbeli végrendelet, végrendelet helyébe egy tanú, aki írni akar. Írnok írnok létre végrendeleti végrendelet nincsenek összhangban a saját jelentését, de írnok szerint az örökhagyó szándéka, hűen rögzíti a tartalmát az örökhagyó a szóbeli végrendelet, és végrendelet nem elégedhet meg, hogy bármilyen változtatás vagy módosítás. Másodszor, meg kell két vagy több írnok akar tanúja tanúk, akik közül az egyik lehet írnok. Tanúk általában kijelölt örökhagyó, és beleegyezésével a polgárok, és nem a szervezet nevében a tanú. Öröklésről szóló törvény követelményeket számos tanú, főleg, hogy megvédje az írnok végrendelet valóban igaz akarata az örökhagyó show, hanem azért is, hogy megakadályozzák a jövőbeni viták a végrendelet érvényességének történt. Harmadszor, az írnok, a tanúk és az örökhagyó kell lennie végrendelet aláírást, és jelzi az évet, hónapot és napot. Scrivener befejezi írás végrendelet ellenőrizni kell más tanúk, az örökhagyó helyszínen, hogy olvassa el, miután az örökhagyó helyesen azonosították az írnok, más tanúk és az örökhagyó, és adja meg a helyeket. Tanú jelenlétében három vagy több ember aláírása a jobb szövetségnek, akkor gondoskodnia kell róla, hogy legalább két aláírás. Írnok, tanúk és alá kell írnia az örökhagyó, nem szabad aláírni mások nevében. Nem lehet írni a nevét, az örökhagyó, a lehetőségét, hogy ujjlenyomatot cserélni? Öröklésről szóló törvény nem ír elő ilyen alternatív, de véleménye szerint a legtöbb tudós úgy gondolja, hogy valóban vannak bizonyos állampolgárok nem képes írni végrendeletek, és még a neve nincs beírva, ezért lehetővé kell tenni egy kicsit különleges állampolgár nevében az ujjlenyomatot, hanem aláírások Wills. Ugyanakkor képes írni aláírása az örökhagyó kell cserélni a ujjlenyomatot, írnok, tanúk nem kell ujjlenyomatot mellesleg generációk aláírást. Negyedszer, végrendeletek írnok kell teljes körű polgári kapacitással, ne a kiskorúak vagy mentálisan egészségtelen hírszerzés emberei. Wills írnok nem lehet örökös, hagyományosnak, sem az örökös az érdeklődők. Örökös, végrendeleti örökös való közvetlen részvétel egymás után, az örökség van egy közvetlen és jelentős érdeklődés, és ha úgy viselkednek, végrendeletek írnok, elkerülhetetlenül károsító csalás a többi örökös, sőt meghamisította végrendeletek, végrendeletek szándékát torzítja, növeli vagy csökkenti a tartalmát a végrendeletek és más cselekmények érdekeit sértő más örökösök. Még egy végrendelet írnok örököse, hagyományosnak akartam semmi rosszat, nem szemfényvesztés, hogy az ebből származó előnyöket, hanem azért, mert a különleges státuszt, elkerülhetetlenül vezet mások gyanúját vezethet szükségtelen viták. Ezért az örökösöknek és a hagyományosoknak és pártok érdekelt személy nem tud lesz írnok. Wills írnok, a szükséges feltételeket a részletesebb tanú védelme (kiegészítő) 1, végrendeletek írnok, tanúkat kell egy felnőtt, vagy egy személy 16 éves vagy ennél idősebb, hogy a munkából származó jövedelem, mint a fő megélhetési forrása. 2, végrendeletek írnok, a tanú legyen értelmes hang normális. Őrült, őrült személy cselekvőképtelen vagy korlátozott kapacitással, és ezért nem lehet a végrendeletek írnok, és a tanú. 3, végrendeletek írnok, a tanú képesnek kell lennie arra, hogy megértse a tartalmát az akarat, tudva, az lesz az ember, aki használja a nyelvet. Normális körülmények között, a vak, írástudatlan, nem tudja a nyelvét a nép akarata, nem az lesz az írnok vagy a tanúk. 4, végrendeletek írnok, a tanúk kell az örökség érdektelen személy. Örökös, hagyományos és az örökös, hagyományosnak érdekelt személy, mert a kulturális örökség és öröksége az elhunyt már alapvető érdekeinek, és ezért nem szolgálhat a végrendelet írnok, tanúk. Formátum |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
