Nyelv :
SWEWE Tag :Bejelentkezés |Bejegyzés
Keresés
Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek
Előző 1 Következő Válassza ki a Pages

Perújrafelvétel

A hiba kijavítására perújítást jogilag hatásos ítélet vagy döntés, az eljárás szerint a tárgyaláson felügyelet, újra meghallgatást az ügyben.

Rövid bevezetés

Sorbanállási (újratárgyalásra)

Zai Shen

A hiba kijavítására perújítást jogilag hatásos ítélet vagy döntés, az eljárás szerint a tárgyaláson felügyelet, újra meghallgatást az ügyben.

Bíróság hallott már a végén a helyzet, az eljárásnak megfelelően újra újratárgyalásra az ügyet tárgyaló, a cél az, hogy helyes a jogerős, de valójában téves ítélet vagy végzés. Sorbanállási jellemzi:

1., a megismételt eljárást a Legfelsőbb Bíróság és a téma nagyobbnak kell lennie az emberek a bíróságok, a Legfelsőbb Népi ügyészének és a magasabb emberek ügyészének vagy a bíróság elnöke2, a perújítást az objektum már jogilag kötelező érvényű ítélet esetében az első fokon vagy másodfokon történt, vagy uralkodó

3 alkalommal perújítást ítéletet vagy döntést készült hat hónapon belül hatályba lépését követő, Az eredeti ítélet kimondta, hogy a jogi eszköz visszavonták vagy megváltozott, és a felfedezés a bírák a tárgyalás az ügyben sikkasztás, vesztegetés, részrehajlás, szeszélyes és bíró viselkedés, öntudatos, vagy számított hat hónapon tudnia kell.

Sorbanállási fontos része az eljárás fontos intézmény, hanem az ország, a büntető törvénykönyv és a polgári perrendtartásról törvény. Az egész ország a büntetőeljárási törvény és a polgári perrendtartásról törvény rendelkezéseit a perújítást rendszer két kategóriába sorolhatók: az egyik az, hogy a bírói felügyelet eljárásokat, hogy az állami szervek és az állami tisztviselők, a bírósági felülvizsgálat alapján a törvény, hogy a hibás jogi hatással bíró lépett, újra indított eljárást. Mivel a tárgyalás felügyeleti program alapja a megfelelő bírósági felügyelet, ezért általában egy ideig nem tesz említést a kötelező rendelkezéseket a perújítást feltételeit, és csak az az oka, azt is előírja az elvet.

A másik alapja a feleket a fellebbezés jogát a perújítást, a párt nem hajlandó elfogadni, hogy a bíró lépett hatályba, a perújítást az a fellebbviteli bíróság a perújítást, a bíróság perújítást az ügy ismételt vizsgálat. Tagállamok általában a körülményeit és indokait újratárgyalásra, a megismételt eljárást a körét és időtartamát újratárgyalást tettek külön rendelkezéseket.

Sorbanállási eljárás

Sorbanállási eljárások "rendkívül Program"

Bíróság újratárgyalásra eljárás már joghatással, van egy jelentős hiba az ítélet hallható ismét nagyon módon. A "nagyon Program" tulajdonság a különbség szempontjából az általános támogatási program, mert a program csak akkor használható a megkönnyebbülés perújítást kivételek, de nem olyan gyakran, mint az általános támogatási program engedélyezve van. Roman "vonatkozó Fuji igazság" jogerő elvének fenntartása és a nyilvánosságot, hogy elérjék a végső igazságügyi hatóság, amely abban az időben, hogy vizsgálják felül a jogerő nem megengedett.

Van olyan vélemény is, hogy az érdemi részlegek, "fenntartása a megfelelő jogerő jogerő csak azok, akik egyáltalán nem tart fenn hibát ítélt dolog," [3] (P.5) azt mondjuk, hogy a döntés, hogy a jó vagy rossz, hanem egyfajta jogerő kötelező és szimbolikus hatóságot a vizsgálat, csak fenntartani, de nem tagadhatjuk. Még ha a döntés felborult esetben, hanem elsősorban a fenntartó a hatóság a bíróságtól, hogy úgy, mint a jogerős ítélet egy nagy hibája a megszentségtelenítése igazság, egy ilyen program meg kell felelnie a perújítást az igazságszolgáltatás magát, hogy öngyógyító, persze, van egy fizikai állapot, mint a javítási és program feltételei.

Megismételt eljárás eljárás az "anti-eljárási"

Annak ellenére, hogy a perújítást eljárás abban az esetben, extrém kivételek lefelé korrekció "tökéletlen eljárási igazságosság", de miután az összes, az eredménye az ügy a bírósági döntés felborult, a program véget ért, és még egyszer megismételjük, stabilitási programokra és a peres eljárások meghatározott jogerő megsemmisült bizonyos mértékig, míg a stabilitási program egyik alapvető értéke az eljárás, [4] (P.1) jogerős ítélet jellemzői az alapvető tulajdonsága az igazság, így a rendkívüli jogorvoslat folyamat maga "anti Program "funkciót.

Common law országokban, egy hasonló program, az úgynevezett "ideiglenes fellebbezés" vagy "fellebbezési eljárást" a neve, [5] és a polgári jog országok "nagyon jogorvoslati lehetőségekkel" és "rendkívüli jogorvoslat" a cím. Annak ellenére, hogy alkotnak van különbség, de valójában a funkció ugyanaz: meghatározni a fő hibái az ítélet enyhítésére. Sorbanállási folyamat meghallgatás, hogy meghatározza a hatékony ítéletet tárgy, így a rendkívüli jogorvoslat eljárást egyszer elkezdődött, a véglegesség bírósági szkepticizmus. Emiatt, indítsa el a perújítást eljárás óvatosan kell eljárniuk.

Sorbanállási eljárások koordinálása és peres hatékony

Régi "Fuji kezelésére vonatkozó" elv azt is jelenti, hatékony elosztását bírósági erőforrások hatékony felhasználása az átlag. "'Final nem ér véget, mert indokolatlan használata a bírósági források, csökkenti a hatékonyságát és eredményességét az eljárás.

Egy modern szempontból az igazság, az igazságszolgáltatás és az egyéb igazságügyi források, beleértve a munkaerő, anyagi és az idő korlátozott, ugyanebben az időszakban az erőforrás viszonylag állandó, így a megismételt eljárást a több forrást, akkor az első fokon normál másodfokú tárgyaláson szinten, mint a kevesebb erőforrást, a tárgyalás bíró minősége a normális szintre csökken, Logikus, vezet több perújítást kezdődik egy ördögi kör, amely él a bírósági források jelentek meg a felesleges veszteség, és vezet a csökkent hatékonyságát és eredményességét az igazságszolgáltatás általában. "[6] (P.233)

Indítsa el az újratárgyalás eljárás célja, hogy ismételje meg az ugyanabban az ügyben hozott bírósági források, amely úgy tűnik, nincs összhangban a tényleges érvényesülés elvét, hanem egy pártatlan szempontból, ez a szempont az igazságosság kell fizetnie. Kiküszöbölése első fokon, a rendes fellebbviteli folyamat hiba tényezők és a játékvezető hibája tényezők, az egyetlen módja annak, hogy csökkentse a költségeket.

Haszon elve nemcsak tükröződik a dob, hogy korlátozza a perújítást, hanem azt is, hogy végre a működési eljárások közül a perújítást, amelynek célja a perújítást folyamat maga ésszerűnek kell lennie, és hatékony, a perújítást folyamat maga tükröznie kell a "korlátozott" elv "rendkívüli jogorvoslat eljárás A leginkább koncentrált és korlátozott jogalapja újratárgyalásra teljesítmény alapvető korlátozott. " [7] (P.251)

A belső ellenőrzés

Törvényes az újratárgyalás korlátozott, és felülvizsgálati eljárások

Polgári eljárásban a perújítást kezeli a panaszkezelés rendjére kezelésére. A polgári jog országban, a program tartalmaz egy komplett újratárgyalásra a formátumát az alkalmazás téma, rendkívüli jogorvoslat ok perújítást petíciót, a joghatóság a bíróság perújítást, a perújítást az emelés és annak okait a felülvizsgálati és hallás folyamat, és egy sor olyan szabályt. Ez a mechanizmus újratárgyalásra folyamat működik, és a legjobb teljesítményt a perújítást eljárás "természete" jellemzőket és korlátozásokat a perújítást az ügy a minőség és a mennyiség, akkor lehet, hogy indítsanak perújítást igényes törvényben szabályozott kizáró és okait a felülvizsgálati eljárás, a belső ellenőrzés is, főképpen a két szempontból.

Tiszta, igényes újratárgyalásra

Az angolszász országokban, a helyzet a perújítást vezérlés kezdeményezés egyik megnyilvánulása: Állítsa be a "jogi jelentőségét" mérlegelési szabványnak. Amerikai Legfelsőbb Bíróság, hogy "minden szerencsétlen emberek be írásos anyagot hozzánk, és a figyelmet." [8] A következmény az: olyan személy vagy csoport a korábban eljáró bíróságok nem elégedett az amerikai Legfelsőbb Bíróság adott ki a kérést certiorari, Az alsó bírósági eljárás eszköze utasítás átadása a Legfelsőbb Bíróság, hogy vizsgálja felül az ügyet. És tulajdonképpen Normális körülmények között, a Legfelsőbb Bíróság az évben 7000 esetben kell figyelembe venni, hanem "csak kevesebb, mint 2%-a az eseteket, amikor a vizsgálat nem megengedett. Supreme Court esetek 80%-felborult az alacsonyabb szintű bíróság ítéletét," [9] Ez azt jelzi, hogy a legtöbb alkalmazás az amerikai Legfelsőbb Bíróság "halál lista", nem tartozik a "bíróság vita ütemtervet." Ugyanakkor a bírói hatalom nem vádolták a visszaélés, az oka, hogy az Egyesült Államokkal annak érdekében, hogy biztosítsák a művelet nagyon korlátozott támogatási program, hogy belépjen a program létrehoz egy technikai küszöböt eset, amely miatt a Legfelsőbb Bíróság, hogy újra megvizsgálja az ügyet, hogy "fontos jogi sex "nyújtott be a Court of Appeal megoldani a vitás eseteket esetben túlmutatnak maga is egy értéket, mint amely szerint a Legfelsőbb Bíróság, hogy vizsgálja felül az ítéletet a meggyőződés és a konfliktus értelmezésében szövetségi törvény tizenhárom szövetségi fellebbviteli bíróság két vagy több Sok egymásnak ellentmondó bírósági döntések, döntés az állam Legfelsőbb Bíróság ítélete, valamint a vonatkozó szövetségi törvények konfliktus. Ennél is fontosabb, miután a Legfelsőbb Bíróság, hogy vizsgálja felül az ügyet az ítélet csak akkor változtathatja meg a hatékonyságát, mint precedens, de ítélték esetben kötelező az ügy nem érinti.

Műszaki korlátozások polgári jogi országokra eljáráshoz való eljárás során perújrafelvételt, valamint a felülvizsgálat rendkívüli jogorvoslat, stb, hogy egyértelműen meg kell határozni a sok szempontból, és a jogi perújrafelvételt, valamint megismételt eljárást a felülvizsgálati eljárás, hogy egyértelműen meg kell határozni. Continental törvény országban szigorú szabályokat kell perújítást.

Kapcsolatok próba szintű rendszer, és megismételt eljárást folyamat mindkét egység az ellentétek. Sorbanállási eljárás játékvezetői hibákat lehet orvosolni, de ez is károsíthatja az értékét véglegesség vizsgálat szintű rendszer is betölti. De mindkettő elkötelezett amellett, hogy a legitimitását az igazságszolgáltatás és a bírói egység, amely kiegyensúlyozottnak és összehangoltnak egymással. Sorbanállási programot kell önuralmat, merre általános eljárás beállításával a perújítást perújítást meghatározott tárgyra, és a törvényben előírt felülvizsgálati folyamat elérni, itt az úgynevezett belső korlátok, egységének biztosítására az igazság, az igazságosság és a véglegesség a megfelelő vizsgálat szintű rendszer , annak érdekében, hogy korlátozzák az előfordulása perújítást eljárás, itt említett, mint a külső korlátok.


Előző 1 Következő Válassza ki a Pages
Használó Felülvizsgálati
Nincs még hozzászólás
Én is kommentálom [Látogató (44.222.*.*) | Bejelentkezés ]

Nyelv :
| Ellenőrző kód :


Keresés

版权申明 | 隐私权政策 | Szerzői jog @2018 A világ enciklopédikus tudás