| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Mulasztási ítéletet |
   |
|
Mulasztási ítéletet a polgári eljárásban a bíróság, ennek hiányában a párt a döntés. Normális körülmények között, a felek annak érdekében, hogy elkerüljék a szenvedést a következményeit az eljárás maga ellen, jelenik meg a bíróságon, és vita napján a szóbeli érvek. Azonban, mivel a természete magán polgári peres eljárások, a felek a jogot, hogy dobja a jogaikat, és hogy vannak olyan tényezők, amelyek akadályozzák a gyakorlatban a felek jelenik meg a bíróság gyakran, így a felek nem jelenik meg a bíróság abban az esetben is elkerülhetetlen. Abban az esetben, ha valamelyik fél nem jelenik meg a bíróság, hogy foglalkozni kapcsolatos vitákat, hogy a jogviszony üzlet! Hogy oldja meg ezeket a problémákat, a nyugati országokban, amely egy mulasztási ítéletet doktrína vita két képviselő egyoldalú mulasztási ítélet rendszer modelljét.Koncepció Szójegyzék Mulasztási ítélet utal a tárgyalás az esetek, csak az egyik félnek kell jelennie a bíróságon, a Népbíróság meghallgatása után a helyzet a döntés. A mulasztási ítéletet egy ítélet tekintetében a célra ülések. A meghallgatás során, csak az egyik fél kell jelennie a bíróságon, a bíróság csak a fél jelenik meg a bíróság a kihallgatás, ellenőrzése a bizonyítékok, figyelj, nem jelent meg a bíróság felülvizsgálja a panasz vagy ellenőrzi beadványok és bizonyítékok által előterjesztett a párt, a törvény tette ítélet a mulasztási ítélet. Alkalmazandó jog A vonatkozó rendelkezéseit a polgári perrendtartásról törvény, a mulasztási ítélet vonatkozik a következő esetekben: 1.. A felperes nem jelenik meg, vagy visszalép az elbocsátás, az alperes fájlok viszontkereset 2.. Az alperes kézbesítették az idézést jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül megtagadja vagy visszavonja a bíróság engedélye nélkül; 3.. Bíróság ítélete lehetővé tette a visszavonás, a felperes kézbesítették idézés jelenik meg a bíróság megtagadta, indoklás nélkül; 4.. Nincs kapacitás polgári magatartás az alperes jogi képviselője, kézbesítették idézést jelenik meg a bíróság megtagadta, indoklás nélkül; 5.. A hitelek esetében, a hitelező beperelte az adós ismeretlen helyen tartózkodik, a bíróság elfogadta az ügyet, miután a bejelentés, hogy megidézi az adós válaszadó. Lejárta felmondási idő, az adós még mindig nem válaszol, hitelezési kapcsolat világos, meghallgatása után után mulasztási ítéletet. A vizsgálatban az adós haza, tartózkodási helye ismeretlen, hitelezési kapcsolat világos, mulasztási ítélet. Mulasztási ítéletet és az ítélet az ülések ugyanolyan joghatással. A mulasztási ítéletet, a bíróság is megfelelően jogi módozatokat és eljárásokat, hiányzik a fél a megállapítási ítélet és szállított az ítéletet, és jogainak védelme a felek fellebbezést a teljes gyakorlat. Törvény Kína "polgári perrendtartásról törvény" (2007 módosításokat) 129. cikk kimondja: "A felperes kézbesítették az idézést jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül megtagadja vagy visszavonja a nélkül bírósági engedély visszavonása lehet feldolgozni; alperes viszontkereset, mulasztási ítélet "130. cikke kimondja, hogy:". alperesnek kézbesítették az idézést jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül megtagadja vagy visszavonja az engedélye nélkül a bíróság, a mulasztási ítéletet is "[1], de az alperes. meg kell jelennie a bíróságon, akkor kiadja a parancsot. Alapján a "polgári perrendtartásról törvény" 100. cikk: ". Népbíróság vádolták meg kell jelennie a bíróságon, miután két idézés, nem hajlandó megjelenni a bíróság alapos ok nélkül, akkor kiadja a parancsot", mondta a vádlott meg kell jelennie a bíróságon, a viseli a karbantartás, hajlamos, tartási kötelezettségekre és nem jelennek meg a bíróság előtt nem lehet megállapítani érdemben az alperes. Lásd: "Az ember v Vélemény" 112: Az alperes meg kell jelennie a bíróságon, a rendelet 100. cikke a polgári perrendtartásról törvény arra utal, hogy viseli a karbantartás, nevelés, kapcsolatos kötelezettségek, és nem jelenik meg a bíróság előtt nem lehet megállapítani érdemben az alperes. Okozott az államnak, kollektív vagy más törvényes képviselő a kisebb sérülést, mert meg kell jelennie a bíróság előtt, kétszer hajlandó idézés jelenik meg a bíróság alapos ok nélkül, akkor is alkalmazni kell, hogy kiadja a parancsot. Történelem Vissza a római korban, a rendszer alapértelmezett ítéletet kialakulását alakját. A "bírósági eljárás" időszak, pereskedés és az igazságügyi személyzet római vitákat vetít előre, a felek közösen határozzák meg a felperes vagy az alperes fél nem vesz részt a tárgyaláson eljárás nem állapítható meg. Ebben a rendszerben természetesen közömbös mulasztási ítélet rendszer. A "nagyon akció" során, a bővítés az államhatalom, bírói hatalom lesz a kiváltsága az állam, látható a bírósági eljárásban a felek kötelezettségei, a bíróság nem eredményez hátrányos jogkövetkezményeket, hogy a. Az általános gyakorlat az, hogy ha a felperes hiányzik, elutasította az ügyészség, mint a hiánya a vádlott által megidézett egy vagy több is látható, akkor lehet, hogy a mulasztási ítélet. ! Hiányában ítélet rendszer által generált hosszú idő után, a mulasztási ítéletet hoztak tekinteni, mint egy büntetés hiányzik pártok. A modern időkben, a nő fogalmának a hatalmi ágak szétválasztása és a létesítmény új természetjogi iskola, az államhatalom egyre inkább korlátozzák a polgárok jogait. Ebben az összefüggésben a bíróság már nem tekinthető a felek kötelezettségei, hanem a kereseti jog rendelkezhet a felek nem jelenik meg, csak feladni jogaikat csak. Alapján ez a tendencia az idők, a századfordulón a nyugati országokban a mulasztási ítélet alapján a hagyományos rendszer növeli kifogást tartalmazó program, amely előírja, hogy a felek, például hiányzik a mulasztási ítélet ellen, kifogást emelhetnek az alkalmazást egy bizonyos ideig, úgy, hogy az eredeti ítélet hatástalan, így a fellépés hiánya, hogy visszatérjen a előtti állapotba. Ez javította a mulasztási ítéletet rendszer modell az úgynevezett mulasztási ítéletet. Összehasonlítva a hagyományos rendszer mulasztási ítéletet, mulasztási ítélet tükrözi hiányában jogok tiszteletben tartásának a felek az eljárás, de a fejlődése az idők, ez a rendszer a modell is felfedi a hibákat. Tiltakozom rendszer szerint a vesztes fél az alperes egyszer kihívást, vagy ok nélkül, természetesen, az eljárást vissza kell állítani az állam előtti hiánya. Ez ad némi visszaélés az ellenzéki pártok, lehetőséget ad, hogy késleltesse az eljárást, és így adja meg a másik felet a jogot, hogy megkönnyebbülést okozott nyilvánvaló akadályokat. Emiatt néhány ország tett hiányában egy másik probléma megközelítés, azaz, ha az egyik fél nem jelenik meg a bíróság a szóbeli érvek érettség végzett egyoldalúan a másik fél a vita, vita után, a vita megerősítette a bíróság szerint a tények, már peres és az információ hiánya a bizonyítékok a felmérés az ítélet. Ez a fajta vizsgálat távollétében rendszer modellje, gyakran nevezik az egyik a vita. Az emberek látták a fenti leírás, a hiánya az evolúció a tárgyalás rendszer, sőt, mindig között a méltányosság és a program hatékonyságának stabilitási program a teljes védelmet a jogokat a felek, és az ítélet, hogy megtalálja az egyensúlyt. Mulasztási ítéletet a hagyományos rendszer tekinthető mulasztási ítélet ellen, egy távollévő fél büntetést a mulasztási ítéletet összpontosít hiányában védelme törvényes jogait a párt, a párt doktrína vita középpontjában a folyamatok hatékonyságának és stabilitásának a program megtestesült itt legfőbb hatalom az állam, hogy az egyéni jogok kiemelt, és végül, hogy az államhatalom és az egyéni jogok mind a politikai filozófia változás. Ez egy emlékeztető, hogy a mulasztási ítéletet rendszerben, csak összhangban annak mértékét, az egyik az idő, hogy megoldja a speciális problémákat az idők javasolt ésszerű és dicséretes. Kapcsolódó kifejezések Utalvány Executive Officer Vizsgálati szakasz Végrehajtás Pontozás rekord Hitelezői gyűlés Bűnös ítéletet A kérdezett értesítés Vonás Vonás Kínai Polgári Eljárásjogi törvény, a felperes nem volt hajlandó megjelenni a bíróság alapos ok nélkül, vagy visszalép nélkül bírósági engedély visszavonása lehet feldolgozni; alperes viszontkeresetet, mulasztási ítélet. A felperes kérelmét az engedély nélküli, az idézés, nem hajlandó megjelenni a bíróság alapos ok nélkül mulasztási ítélet. E rendelkezés alapján a kínai rendszer, amely nem mulasztási ítélet mulasztási ítéletet, hanem a nem fél a vita doktrína. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
