| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Jogi érdeklődés |
|
Jelentés Először is, a koncepció a jogi érdekek, tulajdonságok, írja Büntető kamat fogalmát törvény osztható fogalmát Büntetőjogi és büntetőjogi formájában egység kedvezően fogalom. Büntető kamat tőkén módszer is ismert, mint a tartalom, a koncepció jelentős előny büntetőjog az elképzelésen alapul, az individualizmus, különös tekintettel a tartalmi Büntetőjogi, például a csalás, rablás és büntetőjogi jogsértések tulajdonát Büntetőjogi, de emellett is érdekeit a csalás megelőzése rablás viselkedés. BÜNTETŐJOGI koncepció formában, amely az egész doktrína, amelynek középpontjában a módszereket büntetőjogi, hanem azt is, hogy a csalás, rablás, például, hogy megsértette a törvényt amellett, hogy a vagyoni érdekek, valamint az elnyomás illegális gazdagodás jelentenek érdekeit. Ez a koncepció teljesen spiritualizált, nincs tartalom. [1] Úgy véljük, hogy a koncepció a büntető törvénykönyv alapján kell a tartalom az entitás alapul, figyelembe véve a formáját a koncepció. Szóval mi a koncepció Büntetőjogi az alábbi állítások tennie: büntetőjog hatálya alá tartozik büntetőjogi védelme érdekeit. [2]Ahhoz, hogy megértsük a koncepció, meg kell állapítani, az összehasonlítás, ahol a lényeg a koncepció, meg kell összehasonlító tanulmány "érdekes" és "Büntetőjogi." Közötti különbségtétel érdekeit egyaránt büntetőjogi és törvényes érdekei vannak linkek. Különbségek: (1) A kamat és büntető jogi érdeke tartozó különböző szintű érdekeltségi területeket olyan társadalmi formája bázisterületekkel, míg BÜNTETŐJOGI csak egy politikai felépítmény, a jogrendszer a területeken, (2) az érdekek és a büntetőjog eltérő árnyalattal büntetőjog előnyös által védett érdekek büntetőjogi, különös védelmi módszerek és előnyök nincs ilyen korlátozás. Összehasonlítva a érdekeinek büntetőjogi, nem csak a fizikai értelemben, hanem a módszer jelentősége, fizikai értelmes tartalom Büntetőjogi és a megfelelő érdekeit a tartalom ugyanaz, vagyis a módszer érdekeit Büntetőjogi és van különbség. Csak kell, és ténylegesen a büntető jogszabályok rendelkezései amikor büntetőjogi védelme tárgyakat váljon tartalom Bűnügyi TÖRVÉNY, a különböző epitaxy (3) A kamat és büntetőjog előnyök kiterjesztése az érdeklődés nagyobb, mint, és magában foglalja az epitaxiális büntetőjogban. Kapcsolat az érdeklődés és a büntető jogi érdekeinek teljesítménye között: (1) érdeke az, hogy meghatározza a kategóriát előnyös jelentésű büntetőjog, hogy a konnotáció Büntetőjogi tartalmat, hogy az érdekek, a különböző (2) közötti kapcsolat a társadalom érdekeit a különböző szintű és a büntetőjogi tartozás az alapja a gazdaság és irányát érdeklődés határozza meg a büntető törvény Cunli ellátások; kölcsönhatás része a felépítménynek a politikai érdekek és a büntetőjogi, kapcsolatok gondolt érdekeit felépítmény Büntetőjogi és a kölcsönhatás, (3 ) érdekes tekintetében büntetőjogi jogi érdek konkrét, reális alakja, és a büntetőjog elvont, forma fogalmak, válassza a (4) érdekeinek a büntetőjog biztosítja a legtöbb gazdag tartalom tartalma büntetőjogi ellátások létre alapján a társadalomban. Besorolásáról szóló előnyök vannak osztva a közszolgálati és a magánérdek a kettősség, osztotta az ország törvényes érdekeinek törvényes érdekeinek a társadalom, az egyes jogi érdekek hármas felosztás, amely előnyös a szervezetben, mint a standard módszer a besorolás. De két-harmada mondani, mint egy általános megállapítás, mert az állam az előfeltétele a jogállamiság szervezet előnyös az országnak, a helyszínnek nem előny és a szociális törvény, van egy különbség a természetben, ezért hármas felosztás megfelelő. [3] Tény, hogy a különböző szögekből besorolása Büntetőjogi. Szerint az állam a különböző jogsértések sorolhatók az igazi kárt Büntetőjogi törvény előnyeiről és veszélyeiről jogi érdeket. Az úgynevezett valódi kárt jogi érdeke, az érdekei ellen szenvedés, mielőtt a tényleges felhasználás a büntetőjog meg kell védeni, hogy a tényleges haszon a védelmet a büntetőjog, úgynevezett veszélyes jogi érdek érdeklődés veszélyes fenyegetést jelent a büntetőjogi védelem. Attól függően, hogy a test, lehet osztani az egyes Büntetőjogi és törvényes érdekeinek az egyéni jogi érdekeit. Az úgynevezett egyéni jogi érdekek büntetőjogi védelme az egyének érdekeit, úgynevezett super-önálló jogi érdekek, büntetőjog, hogy megvédje érdekeit az állam és a társadalom. Attól függően, hogy az egyéni jogi érdekek tartalma osztható törvényes érdekeinek az élet, a testi egészségre gyakorolt jótékony joga, a szabad jogi érdeke, a tulajdon jogi érdekek, tiszteletbeli törvényes érdekeit. Ultra önálló jogi érdekek osztható a nemzeti és szociális jog haszonélvezeti. Szerint a formában jogi érdeke, osztva anyagi és nem anyagi előnyöket törvény törvényes érdekeit. Érzékszervi akik fizikai kép a kézzelfogható, az ember közvetlen érzékelés, elérheti a jogi érdekek, kézzelfogható jogi érdekek, mint például a fizikai kép a test, ingatlan, stb, akik nem rendelkeznek anyagi kép formájában nem lehet emberi érzékek közvetlen érzékelés, érinthetetlen jogi érdekek, mint például a jó hírnév, a szabadság, a tisztaság és így tovább. Az egyes jogi érdekek osztható sajátos jogi érdekek és általános jogi érdek. Ahol az emberek nem különíthető el, hogy egy adott jogi érdeke rejlő személyiség, a kizárólagos törvényes érdekei, az emberi élet, a szabadság, a test, a jó hírnév, a hitel, a tisztaság és így tovább. Ahol a legtöbb ember élvezheti a személyiség és a jogi érdekek lehet egymástól, mint egy általános jogi érdekek, mint például a jogi érdekeinek Ingatlan területe. [4] [1] Lásd Chen Pu született: "Büntetőjogi Case Studies," Tajvan National Chengchi University Law és Jogtudományi Kar, 1988 sorozat Editorial 4. kiadás, 64. oldal. [2] Lásd Yang mosás, Miao Health kimondja: "Az előnyök a büntető törvénykönyv", "Peking Egyetem" (Filozófia és Társadalomtudományi Kar), 1996, No. 6, 13. oldal. [3] Lásd [dátum] Kimura Turtle II: "Criminal Law Dictionary" március 1991 első kiadás, 100. oldal. [4] Lásd Yang mosás, szerkesztő: "Büntetőjogi nagy enciklopédia", Nanjing University Press, 1990, 115. oldal; Ganyu Pei Ho Peng a "külföldi büntetőjog" (on), Peking University Press, 1984 kiadás , pp 282-283. Származás "Jogi kamat" koncepció 伯恩鲍姆提 ki, amelynek célja, hogy megcáfolja a kérdésre kell tekinteni, hogy sérti a Feuerbach "alanyi jogon" szempontjából a bűnözés. Feuerbach úgy vélte, hogy a bűnözői magatartás nemcsak sérti a "törvény" sokkal fontosabb a jogainak megsértése az áldozatok. Birnbaum rámutatott, hogy bár ez a nézet lehet a magyarázat a hagyományos bűncselekmények, mint a gyilkosság, de nem abból a szempontból jogainak egyesek nem sérti a jogait minden ésszerű magyarázat a viselkedés, mint például a "anti-etikai és vallásellenes" bűncselekmények. Ezért azt javasolta, a "jogi érdeke", hogy megpróbálja helyettesíteni Feuerbach a "jobb". [1] |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
