| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
A bírói függetlenség |
     |
|
Függetlensége az igazságszolgáltatás (bírósági függetlenség) az első nyugati jellemzője az igazságszolgáltatási rendszer, a bírói hatalom legyen szakértői ügyvédek és törvényhozó hatalom diszkrét, valamint az igazságszolgáltatás, anélkül, hogy kellő bírósági eljárás, nem fosztja bármely személy az élet, a szabadság, és a tulajdon. "A bírói függetlenség" a hatalommegosztás tana a burzsoázia, történelmileg, azt mutatja elért értelme. Ez egy feltörekvő burzsoázia ellen, a feudális császári diktatúra, különösen az ellen autokratikus monarchia ellenőrzése az igazságszolgáltatás, önkényes letartóztatás, kihallgatás még meghal, míg alanyok végzett a tiltakozás ellen, a polgári uralkodtak a diktatórikus és erőszakos oldalán a banner.Alapvető követelmények Van egy nagy különbség a tartalmát a bírói függetlenség az államok, de mivel a közös elvek az igazságosság, ez az alapvető követelmény fennáll, különben nem a független igazságszolgáltatás. A bírói függetlenség egyik fontos mutatója, hogy milyen mértékű társadalmi intézményesítését. A társadalmi igazságosság nem független az alacsony intézményesülés elkerülhetetlen, mert a rendszer az alapja a lét - stilizált távon könnyen megszakad minden. [1] Két szint Az igazságszolgáltatás függetlensége, beleértve a két szinten, a koncepció szintjén, a második pedig az intézményi szinten. Alkalmazásában a koncepció szintjén, az igazságszolgáltatás kellene kialakítani a saját szakmai elképzelést, hogy a kialakulását néhány fogalom, amelyek közösek a bírói szakma, ezeket a gondolatokat lehetne tenni annak érdekében, hogy a bírák is hasonló célja, nem pedig pusztán az egyéni ítéletet egy hasonló ügyben . Tartalma az igazságszolgáltatási rendszer szintű követelmények szerint a saját ötletek és szabályokat. Mindkettő nélkülözhetetlen és kölcsönösen erősítik egymást. [1] Céljából az intézményi szinten, a bírói függetlenség szükség: (1) egy egységes bírói hatalom gyakorolja az igazságszolgáltatás (bíróság), anélkül, hogy a beavatkozás a végrehajtó és a törvényhozó, közösségi csoportok és a nem állami szervezetek, az egyes állampolgárok, de nem tud beavatkozni. Természetesen, a jogalkotó lehet felügyelni az igazságszolgáltatás, de főleg a felelősségre vonás a bírák és a felügyelet jogi aktusok révén, nem zavarja a tárgyalás az ügyben. (2) A belső igazságszolgáltatási rendszer független egymástól, ez nem a bírói testület az igazságszolgáltatás tevékenységének újabb bírósági beavatkozás. Beosztott viszony csak a megfelelő eljárások próba szintjén kapcsolat, a legfelsőbb bíróság 除依 jogorvoslati eljárást certiorari felügyeletét lefolytatásáról a tárgyalás, mint például az alacsonyabb szintű bíróság az a bíróság, nem zavarja az alacsonyabb szintű bíróság ítéletét. Independent (3) a bíró, csak a törvénytisztelet, arra utal, hogy a belső bírósághoz beosztott viszony nem létezik a témában. Court bíró az ügyben eljáró, a szavak, a népszerű kifejezés, a bíróság, ahol a bíró legnagyobb, és Dworkin szavaival: császári hercegek jog bíró, kivéve a bírók nem engedelmeskednek a törvényei bármely más hatóságtól. (4) A bíró biztonsági rendszer. Ez semmi, hogy figyelembe kell venni a védelmét bírák jogi védelme a társadalmi státusz, a gazdasági jövedelem. Az állapot és kezelése a bírák a törvény, sem a felettesei. Ez magában foglalja a hatásköre a bírák a törvény, nem lehet vágni a kezelés és a munkahelyi biztonság. A feladatok általában két módja van: Először is, a birtoklás (főként angol-amerikai jog gyakorlat), a második az, hogy megvédje a polgári rendszer. Bíró fizetése rendszer egyik bíró a tartalom védelmi rendszer. [1] A bírák függetlensége Független bírák és nem elhanyagolható, de nehéz elérni a cél az, hogy depoliticize a bírók, nem pártpolitika. Bíró depolitizálás különösen fontos intézményes alapja bírósági felülvizsgálata magas rangú tisztviselők a bírósági felülvizsgálat bírák. Mert ha nem független bizonyos politikai csoportok, a bíró találkozott a politikai rokon esetben fog "egyikünk vizsgáljuk a saját emberek problémáit," vagy pedig generál helyzet "bennfentesek próba kívülállók". Az első esetben, hogy az igazságszolgáltatás elvesztése a társadalmi bizalom, a társadalom, "a tárgyalás viselkedett" érzést. A második eset, így a bíró elvesztette bizalmát a felek, mivel a felek meggyőzte a bíró a politikai elfogultság (bíró és ő nem egy politikai párt). Mindkét esetben vannak az illegális hivatalos semlegesség elvét, ez lesz a semleges próba "politikai per." Ez Nyugaton tapasztalható egy nagyon hosszú idő, hogy kell javítani. A klasszikus eset az Egyesült Államok alkotmánya - 1803 "Midnight frakció rank eset", mert ez volt az oka az amerikai igazságszolgáltatás nem független a politikai, jogi használja a két nagy politikai pártok politikai célokra. Az egyik módja annak, hogy foglalkozik demokraták mindenkori Föderalisták ítélték demokraták az "árulás". Mert szimpatizálnak a francia forradalom, amikor a francia volt Amerika ellenségei. Éppen azért, mert az igazságszolgáltatás lehet használni politikai célokra, hogy a politikai pártok, a föderalista és az elnök, hogy a színpadon egy éjszaka Adams még mindig elfoglalt a következő bírák kinevezését, hogy nem a saját pártja, ami elindította a pert az alkotmányos válság. [1] Az alapvető jelentése Független konnotáció Apropó bírói függetlenség, az emberek hajlamosak azt gondolni, ez azt jelenti, hogy az eljáró bíróság, a törvénnyel összhangban, a közigazgatási szervek, a társadalmi csoportok és egyének. Ez jó, de az igazságszolgáltatás függetlensége is magában kell foglalnia több tartalmat. A dolgok azonosított független, legalább két szempontból kell vizsgálni, többek között, az egyik létezése a dolgok, és egyértelmű határokat, a második az, hogy a dolgok különböző üzemmódokban és a törvény. Az igazságszolgáltatás, az egykori főképpen a független testület a hatóság, ez utóbbi azt jelenti, egy egyedülálló módja az érvelés és eljárások. Diszkrét szervek hatóság bírói függetlenséget jelent anyagi alapja, és a bírósági eljárások az érvelés típusát és egy külön személyiség bírói tevékenységet, amely szintén jelentős hatással van a bírói függetlenséget a valóság. [1] Jellemző Tény, hogy a sajátos jogi érvelés modell fontos jellemzője a jogállamiság és az igazságszolgáltatás alatt futó korszerű körülmények között, a jogi érvelés is, hogy a magukat különböző tudományos magyarázatot, valamint a politikai, etikai, gazdasági érvelés megközelítés és stílus. Ez az egyedülálló modell nem csak, hogy a jogi érvelés jogi közössége egyedülálló foglalkozási jellemzők, hanem a bíró a bírói gyakorlatban hatékonyan ellenállni megfelelő behatolnak a politikai, erkölcsi és egyéb tényezők, így igazságszolgáltatás függetlenségének a biztosítása, valamint a jogállamiság és a szabályok a törvény által szellem. Justice a jogi érvelés bírók szerint egyes eljárások és elvek a tények, a folyamatban lévő ügyben alá helyezett aktív alkotóelemeinek jogi normák, a sok adottságok: [1] Először a szigorú logika igazság megtestesülő formájában követelményeket. Mint egyfajta gondolkodás, az érvelés és a common law érvelés nem különbözik. Kimutatta, hogy a logika törvényei, ahol az érvelés és elkerülhetetlen, annak következtetéseit be kell vonni valamilyen módon közül a feltevést, valami, ahol nincs előfeltétele, lehetetlen a következtetést. Ebben az értelemben, a bírósági határozat maga között fennálló jogi normák, hanem a jogalkotók még nem várható az új következtetést. Ezért a logikai természete jogi érvelés a bíró igazságszolgáltatási tevékenységét, hogy az egész jogi rendszer az országban, és tette a következetesség, míg a logikai természete a jogi érvelés azt is jelenti, az egyenlőség sérelme nélkül, a végrehajtása a nyílt szabályozás, amely az alapvető formája igazságszolgáltatás követelményeket. [1] A második, amely a szigorú eljárási jogait peres védelme érdekében a felek. A jogi érvelést a bírósági eljárás bontakozik ki egy adott eljárás. Jelentősége, hogy milyen eljárás: a felek szerint a törvényes rend, a módja annak, hogy teljesen jelen a követelések és tényállításokat, vita, és a jogok gyakorlásának pereskedés, hogy racionális döntéseket. A bíró meghallgatta a tisztességes kilátás nyílik a felek a jelen eljárásban, a befejező pontot, a viszálykodás, a feleket, hogy vegyenek részt alkotó ítélet, megértés vagy elismerését a helyzetet. Szigorú eljárások megvalósítása anyagi jogok által garantált élvezet és használata az eljárási jogokat a polgárok, hanem hogy megvédje a demokratikus racionalitás a jogi érvelés és a bírósági eljárás. [1] Ismét alapján semlegesség ellen különböző nem jogi tényezők fertőzések értéket. Általánosságban elmondható, hogy a jogi normák mindig betölteni valamilyen érték, de az értéke sokféleséget, jogalkotási tevékenységek gyakran mérlegelni az érték az érték a becslés alapjául. A bíró azonban kifejtette, a jogi normák alkalmazható, de nem azonos a relatív jogalkotási tevékenység, és függetlennek kell lennie a vita és értékelése a különböző társadalmi értékek, a jogi érvelés folyamat, meg kell annak érdekében, hogy a jogi normák és a belső érték a legmagasabb cél, zárja ki a zavaró értékét a különböző nem jogi tényezők, mint például a politikai viták, erkölcsi értékelése a bírósági eljárás. Bár néhány érték a teljes értelemben vett semlegesség szkeptikus, de biztos lehet benne, az az, hogy ha elveszíti jogi érvelés a semlegesség, az igazságszolgáltatás függetlensége nem csak üres ígéret, és még ismételje meg a régi szabály az ember. [1] Tükrözi a valóságot Bár a bírói függetlenség a kapitalista termelés, de nem feltétlenül "kapitalizmus." Mint például: "az alkotmány, a Kubai Köztársaság" 122. § kimondja: "A bírák igazságszolgáltatási hatáskörrel önállóan, csupán a törvény." "Alkotmánya a Vietnami Szocialista Köztársaság", 130. oldal szerint:. "Bíró és az esküdtszék kísérletek önállóan, csak a törvénytisztelet" Ezek a szocialista országok nem hajtják végre a politikai rendszer a hatalmi ágak szétválasztását, az igazságszolgáltatás függetlensége is magyarázható "eredetű társadalom", nem csak a "kapitalizmus", nem feltétlenül kapcsolódnak a hatalmi ágak szétválasztását. Ebből kiderül, hogy a common law modern jogállamiság, és így vált a hasznos politikai vívmánya az emberi civilizáció, meg kell, mint régen. A bírói függetlenség nem csak akkor alkalmazható, a hatalmi ágak szétválasztását. A bírói függetlenség elsősorban tükröződik az értéke a hatáskörrel egyensúlyt egy erős és könnyen visszaélés a végrehajtó hatalom, és ez a szabályozó mechanizmus egyaránt alkalmas a végrehajtását a Népi Gyűlés rendszer Kínában, mivel a kínai kormány és a rendszer BOC joghatóság is meg kell egymástól független. Láthatóság, elfogadása és végrehajtása a független igazságszolgáltatás Kínában elkerülhetetlen követelmény az épület a jogállamiságot az országban. De Kína igazságszolgáltatási rendszer független megtestesíti saját, külön jellemzői: [1] Először is, a korlátozott független bírói hatalom. Nyugati bírói függetlenség épül bírói hatalom és a törvényhozó hatalom, a végrehajtó hatalom alapján külön kategória, így a hatásköre teljesen független a másik két jog. Kína elfogadta a rendszer az emberek kongresszusok, emberek kongresszusok és a nemzeti hatóság a jogalkotó nem egyszerűen az, hogy az államigazgatási szervek, valamint igazságügyi szervek léteznek, a felső és alsó hatáskört biztosított, hogy ellenálljon, hogy felügyelje a kapcsolatot, és felügyelni annak érdekében, alapvető igazság amely nem lehet független az Országos Népi Gyűlés, egyetlen független a végrehajtó hatalom, persze, ez nem jelenti azt, hogy a Kongresszus szabadon beavatkozni a bírósági eljárás, a beavatkozás már adni és kapni ki a hatásköre az adott feladat. Másodszor, a vezetés, a Kínai Kommunista Párt, hogy fogadja el az igazságszolgáltatás. Pártvezetés feletti állami ügyek politikai elv Kínában, hanem egy alkotmányos alapelv, így az igazságszolgáltatás nem tud megszabadulni a párt vezetése, de a pártvezetés elsősorban a politikai, ideológiai és szervezeti vezető, hanem a pártszervezet vagy fél zavarja a független gyakorlása bírósági eljárás külső hatalmak. Harmadszor, nem csak a bírói függetlenség, hanem magában foglalja az ügyészi függetlenséget, amely meghatározza a jogi és igazságügyi felügyelet vagyonjogi rendszer a kínai Népi Kongresszus döntött az ügyészség. Látható, a bírói függetlenség kompatibilis a kínai nemzeti feltételeknek, míg a kínai jellemzői függetlenek az Igazságügyi Minisztérium, hogy tükrözi a párt vezetése, az emberek a mesterek és a szerves egységét a jogállamiság. Korlátozó tényező Hagyományos "erők" Kína szocialista jogrendszer egységes ország, de a helyi protekcionizmus, megyei protekcionizmus bizonyos települések és a megyék még mindig léteznek. Például, néhány helyi tisztviselők nevében "hivatalos kifejezés javára a párt" banner, halászat "tőke" az ő támogatása, a helyi érdekek fenntartása egyoldalú, a buja interferencia és egyéb jogok megsértését. Aláássa a szocialista jogi valamennyi polgár és társadalmi szervezetek, a jogi egyenlőség, a pártatlanság, az identitás, lehetetlenné válik a normál cserék és közös fejlesztési környezet a régióban, még annak érdekében, hogy megvédje a régió, törvénytelen érdekeit az osztály, külső sérülésektől jogokat, a bírói függetlenség és az igazságszolgáltatás komoly következményekkel jár. A helyi és megyei protekcionizmus a maradványai a feudalizmus, a hagyományos szektás "erők" a modern megújulás, az új helyzetet, és legyen egyértelmű és ellenállni. De tagadhatatlan, hogy a koncepció és értékei egy bizonyos kitartás és befolyása a kulturális és pszichológiai szerkezetét nemzeti elmaradottság. Úgy hatolt be néhány szempontból a társadalmi élet a nemzet és a nemzet korrozív tömegpszichológia. Kína az igazságszolgáltatás függetlensége, valamint a szerepét jogellenes lehetnek bizonyos helyzetekben, megérdemlik teljes mértékben figyelembe veszik, nem lehet figyelmen kívül hagyni. Hagyományok Kína egy független és pártatlan igazságszolgáltatási rendszer, talán a legfontosabb dolog, hogy ne másolja a nyugati jogrendszer, de a hangsúly a megszüntetése a kínai társadalom, és hatással lehet a működésére azoknak homályos hagyományok és szokások. A bírói függetlenség a gyakorlatban összpontosít, hogyan lehet megszabadulni a hagyományos szokás 2012-ig, amíg a kínai jogi rendszer építése a fő probléma. Nem képesek leküzdeni a korlátait ezen történelmi és gyakorlati tényezők hiánya, a bírói függetlenség alapja, nem a haszon. Például Kína hatalmas vidéki társadalom, a falusiak általában egy egyezmény a közös értékek, a viselkedés, és a dolgok nem szabványos, és cselekedett pszichológiai skálák és kritériumok. Ha Yigai elhanyagolás vagy tagadja ezeket a pszichológiai skálák és szabványok, a nemzeti igazságszolgáltatási rendszer elveszíti a lelki alapját azok végrehajtásáról. Létrehozása a független és pártatlan igazságszolgáltatás, a szokások és szokások változása mögött, ami nem kétséges. Azonban a figyelmet és fejlesztése, összhangban a kívánságait a gazdák ésszerű jogi vidéki embereket, akkor lenne tökéletes kiegészítője egy független és pártatlan igazságszolgáltatás a jó értelemben. A hagyományos kultúra Kínai nép minden nemzetiség együtt hozzon létre egy egységes többnemzetiségű ország, az ország az emberek ennek a nemzetnek a minősége a nemzet hagyományos politikai és vallási, etnikai és kulturális története a folyamat hosszú távú felhalmozódása, Tao Zhu készült. Kína gazdag hagyománya van a politikai és vallási, kulturális, és a forrás országban az emberek kvalitatív formában. Az ok, amiért ez az ősi kínai nép több ezer éves, és továbbra halhatatlan a világon, ott kell lennie egy örök lélek, karakter, hagyományos kultúra. És ez a szellem a nemzeti kultúra, jellemzői is alkalmazkodniuk kell a valóságot. Igaz, néhány pozitív eleme a hagyományos kultúra és a racionális mag, a társadalmi fejlődés és a jövőben is szerepet játszanak a kulturális fejlődés. Egy olyan országban, a jog uralmára, nem csak kell egy tudományos, demokratikus és átfogó törvény, de a törvény a társadalmi életben valóban tiszteletben kell tartani és végrehajtani. Ez a koncepció az emberi jogi kötelezettségeknek, mint társadalmi szervezetnek kell a figyelmet a jogok és kötelezettségek, követelések és követeli a kombinációja egy szerves egész. Amikor a törvény megadja az embereknek a jogot, hogy megakadályozza jog megsértése, hogy kizárja, és kéri, ott 虞发生 megsértése és sérti a bírósági határozat szerint a hatékony védelmet. A hagyományos kultúra iszap, független és pártatlan igazságszolgáltatási rendszer Kína végrehajtását negatív hatással. Egy nemzet kultúrája épít örökölni, és átviszi a hagyományos kultúra alapja. A bányászat a lényege a hagyományos kultúra és elutasítja a salak, hogy a folyamat a társadalmi átalakulás, elérni "Guweijinyong", "innováció", amely egy független és pártatlan igazságszolgáltatási rendszer, megszabadulni a negatív hatást gyakorol a sikere az örökség és az egyetlen módja, hogy hagyjon fel a hagyományos kultúrát. [1] Nemzetközi szinten A hazai jog, a bírói függetlenség, a modern kifinomult ötletek Montesquieu a "hatalommegosztás" fékek és egyensúlyok gondoltam. Csak a hatalmi ágak szétválasztását, a bírói függetlenség érhető el igazságosság, a társadalmi igazságosság, az emberi jogok védelme, korrupció visszaszorítására, és jobban meg lehet valósítani a procedurális igazságosság. [1] Ehhez hasonlóan, a nemzetközi jog, annak érdekében, hogy megvédje a kedvéért az emberi jogok, különösen a jogokat a vádlott, akkor függetlennek kell lennie a büntető igazságszolgáltatás. Csak független büntetőjogi, annak érdekében, hogy a sérthetetlenségét más szervezetek a saját erő. A területen a gyakorlat, az Európai Emberi Jogi Bíróság joggyakorlatának végzett feltárásával igen figyelemre méltó. Világszerte vannak próbálkozások ebben a tekintetben a "bírói függetlenség Egyetemes Nyilatkozatának," az első World Jogász függetlenség konferencián 1983-ben Montrealban, Kanadában tartott az első bevonásával egy független nemzetközi kérdésekben az igazságosság, 98 évig a létesítmény a Nemzetközi Büntetőbíróság Van még néhány előírásoknak. Azonban, mivel a Nemzetközi Bíróság a büntető igazságszolgáltatás nem lehetséges alapja a központi egységes vagy központi, tehát hogyan lehet fenntartani az egyensúlyt a nemzetek, szervezetek vagy tegye elé állítása önállóan befolyásolni vagy zavarja a helyzet nagyon nehéz. [1] |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
