| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Case Study |
 |
|
Esettanulmány kérdés az, hogy némi háttér-információt, hogy a jelöltek, majd kérdéseket feltenni, olvassa el a kérdéseket a jelölteknek, hogy elemezze az információ, Egyes elméletek szerint, vagy döntéseket hozni, és helyesen értékelni, vagy javasoljon konkrét megoldásokat vagy véleményeket. Esettanulmány kérdések integráltabb típusú kérdéseket megvizsgálja a magas szintű kognitív célok. Ez nem csak teszteli a jelölt megértését a tudás, hanem azt is, hogy vizsgálja meg a jelöltek megérteni, hogy a képesség, hogy alkalmazza a tudást, ami még fontosabb, akkor megvizsgálja a jelölt szintézis, elemzés, kapacitás értékelés.Koncepció Esettanulmány kérdés az, hogy némi háttér-információt, hogy a jelöltek, majd kérdéseket feltenni, olvassa el a kérdéseket a jelölteknek, hogy elemezze az információ, Egyes elméletek szerint, vagy döntéseket hozni, és helyesen értékelni, vagy javasoljon konkrét megoldásokat vagy véleményeket. Esettanulmány kérdések integráltabb típusú kérdéseket megvizsgálja a magas szintű kognitív célok. Ez nem csak teszteli a jelölt megértését a tudás, hanem azt is, hogy vizsgálja meg a jelöltek megérteni, hogy a képesség, hogy alkalmazza a tudást, ami még fontosabb, akkor megvizsgálja a jelölt szintézis, elemzés, kapacitás értékelés. Így esettanulmányok tárgyát képezik a nagy fajta megkülönböztetés. Természetesen, az esettanulmány is megvannak a maga hiányosságai, három fő pontja: A nehezebb előkészítése. Háttér-információk az esettanulmány kérdések magas igényeket, amely által nagyobb nehézséget a felkészülésre. 2., a papír vagy tört részesedése nagyobb hosszúságú, de a probléma kisebb volt, és így befolyásolja a lefedettség a tudás az egész kötet. 3, interferencia jelölés pontszámok szubjektív tényezőkre érzékeny, így a megbízhatóság nem könnyű magas pontszámot. Formátum Cím × × × Elméleti hátterének elemzése és célkitűzései az alaphelyzet, az elemzési módszereket bevezetni, megvitassák az elemzési folyamat, és a kapcsolatos kérdések megvitatása intézkedéseket, mint a további gondolkodás I. lefedettség A konkrét esetben, vagy nem egy bizonyos típusú eset elemzése. Másodszor, a jelentés tartalma Minden jelentést kell mutatni, az elemzés a konkrét esetben, többek között a következő szempontokat: 1 Tok Ez az ügy nyújt magas szintű áttekintést a tartalom, 2. eset A bíróság lényeges tényeket kell a teljes, az elemek a helyén, a megfogalmazás tömör, világos szintjét, beleértve a személyes adatok védelmét, feltéve, hogy a szükséges műszaki, és nem használhatja ugyanaz az anyag, mint az eredeti felek az ügy nevek, helynevek, stb van egy világos pont (az eredeti ügy anyagok kísérő jelentést kell benyújtani, és megjelöli a forrást, az egységek és egyedi esetekben, illetve vizsgálatok). 3 esetben Focus Kell érdemei alapján indukciós, finomítás, idézett esetben a hangsúly, mint a "A hangsúly a helyzet: (1) A kérdések a a szerződés érvényességének, a módja, hogy teljesítse szerződéses kérdések; 3 ......" és így tovább. 4. vita és nézeteltérés Az elméleti szempontból és a bírói gyakorlat, finomítani az elméleti kutatási kérdés jogi, kell legalább két vagy több nézet, gondolatok és a vélemények, és tiszta, és világosan feltüntetve azok okait alapon. 5. Következtetések Világossá kell tenni, nyilatkozatot a természet az ügy vagy annak kezelése tanácsokat nézeteket és véleményeket, valamint jogelmélet és a jogi követelmények mind bonyolult az oka, és alapja, hogy következtetések segítenek megoldani az ügyet saját maga, vagy a hasznos segít megoldani hasonló esetek , illetve annak szükségességét, hogy elmélyítsék az elméleti felvetett kérdéseket. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
