| Nyelv : |
|
| Enciklopédia közösség |Enciklopédia válaszok |Küldje el kérdését |Szókincs |Feltöltés ismeretek |
Konfliktus elmélet |
|
Az 1950-es években, a néhai nyugati szociológia műfaj alakult. Vezetni ellenzi az akkor uralkodó strukturális funkcionalizmus ismert. Hangsúlyozza a társadalmi életben, és így magyarázza az ütköző társadalmi változások. Űrlap Mivel a konfliktus jelenség elterjedt társadalmi élet, vonzott nagy figyelmet 19. század végén és a 20. század elején, sok társadalomtudós. 20. században, miután a közép-1940-es szerkezet képviseli: T. Parsons funkcionalizmus, hangsúlyozva az értékek közösen birtokolta a közösség tagjai számára fennmarad a társadalmi integráció, a szerepe a társadalmi rend stabil, egészséges társadalom ellentmondana minősül "kóros" , keresni mechanizmusokat, hogy megszüntesse a konfliktus. 1950-es évek, a néhai, valamint egy általános növekedése a rövid távú stabilitás a második világháború után, és a konfliktus alábbhagyott jelenség, társadalomtudósok kételkedni kezdett a pontosságát Parsons elmélet. Megtanulják klasszikus szociológusok, különösen ötletek, kritikák és korrekciók a strukturális funkcionalizmus egyoldalúsága K. Marx, M. Weber, G. Simmel Haier embereket a konfliktust, fokozatosan alakult miután strukturális funkcionalista iskola jelentős hatással szociológia egy műfaj. A fő képviselői: American LA Kosrae, L. Collins, R. Dahrendorf, Németország, Egyesült Királyság, stb J. Rikers.Besorolás A konfliktus elmélet Kosrae Kosrae a "társadalmi konfliktusok funkció" (1956) a legkorábbi használata a "konfliktus elmélet" kifejezés. Parsons úgy gondolja, hogy ellenzi az egyoldalú tekintettel a konfliktus csak aláássák a szerepe, felépítése és működése elemzési módszereket, és próbálja meg bekapcsolni a társadalmi konfliktusok üzemmódból együtt, módosított és kiegészített Parsons elméletét. Kosrae a Simmel, "konfliktus egyfajta társadalmi kötelékek," a javaslat kezdik felfedezni széles körű funkciók társadalmi konfliktusok. Úgy véli, hogy a konfliktus pozitív funkciója és negatív tulajdonságok. Bizonyos körülmények között, a konfliktus, hogy biztosítsa a társadalmi folytonosság és csökkenti annak lehetőségét, ellentétes pólusok, és megakadályozza, hogy a merev társadalmi rendszer, és fokozza az alkalmazkodóképességét a társadalmi szervezetek és a társadalmi integráció és más pozitívumok. Dahrendorf a konfliktus elmélete Dahrendorf úgy véli, hogy a társadalmi valóság két arca van, az egyik a stabilitás, a harmónia és konszenzus egy másik változás, konfliktus és kényszer. Szociológia nem csak szükség van egy harmonikus társadalmi modell, a társadalmi modell is szükség van a konfliktus. Ennek érdekében, a szociológia kell kialakítani, ki Parsons egyensúly és a harmónia az "utópia", és egy általános elmélet a konfliktus. Az "ipari társadalom osztályok és osztály konfliktus" (1957), a fő vonzerő Dahrendorf Weber és hatalommal, annak érdekében, hogy létrehozza az osztály és a konfliktus elmélet. Úgy véli, hogy a társadalmi szervezet nem törekszik a kiegyensúlyozott társadalmi rendszer, de a kötelező koordinálása Commonwealth. Különböző pozíciókat társadalmi szervezetek különböző mennyiségű és hatalommal. Ez az egyenlőtlen hatalom rejlő társadalmi struktúra, társadalmi differenciálódás szabály, és zárható a két egymással szemben leendő csoportban. Bizonyos körülmények között, a kvázi-csoport szervezeteket szignifikáns érdekcsoportok és a közvélemény, mint a kollektív csoport szereplők a konfliktus, ami a társadalmi és hatalommal a szervezeten belüli újraelosztás, a szociális átmenetileg stabilizálódott és a harmónia. De az újraelosztás hatóság, hanem az új uralkodó, és az döntött, hogy intézményesíteni a szerepe a folyamatban. Harmónia leselkedik konfliktus válság, ha eljön az ideje, az a társadalom tagjai újra szervezni magukat egy újabb hatalmi harc a konfliktus. A szociális valóság ütközik harmonikus ciklus, és a "dialektikus hatalom és ellenállás, de a hajtóereje a történelem." A konfliktus elmélet Rikers Az alapállás a marxizmus Rikersben kezdő ellen Parsons normatív elmélet érték fókusz, hangsúlyozva eloszlását az anyagi eszközök az élet kell elfoglalni a prioritást az építőiparban a szociális modellek. A "legfontosabb kérdések a szociológiai elmélet" (1961), a Rikers leírt "szabály színpadon helyzet": az uralkodó klikk uralta minden területén a társadalmi élet, valamint a kényszerítő erők alkalmazása kényszeríteni a társadalmi integrációt. Ebben az esetben a gazdasági elosztó rendszer terjeszteni bizonyos mennyiségű anyagi élet erőforrások különböző csoportok, politikai rendszer áramelosztó hatóság "elkerülése megrongálását gazdasági elosztó rendszerben történt" végső értékrend megerősítés "legitim politikai hatalom a rendszer sex "rituálé is, amelyek" ösztönözzék az embereket ahhoz, hogy a hatékonyságát a végső értékrend. " Úgy véli, hogy az érték a valuta → → → rituális hatalmi integrált szociális struktúra javára az uralkodó osztály szolgáltatásokat. Extreme egyenlőtlenség jelenti a megélhetés a kiosztási, az uralkodó osztály fog vezetni, hogy a növekvő hangulat az elégedetlenség, kéri a tagok személyes érdekei elé érdekei alapján létrehozott csoportok kollektív színészek. Ha a teljesítmény összehasonlítása az uralkodó és az uralkodott módosításainak, a társadalom, a "szabály színpadon helyzet", hogy "forradalmi helyzet" mozgalom, ami végül a bukásához az uralkodó osztály. Még ha a felek a konfliktusban felismerni az intenzív konfliktus, mint szerény engedményeket fog fizetni a magasabb árat, így kompromisszumot egymással, de ez a "fegyverszünet helyzet" rendkívül instabil. A konfliktusban érintett feleket, hogy továbbra is keresik a módját, hogy kielégítsék a saját érdekek egyoldalú azt jelenti, hogy egyszer találtam ilyen eszköz, az erőviszonyok azonnal megtört, majd újra cserélni az ideiglenes konfliktust békét. Collins konfliktuselmélet 1975-ben, Collins Conflict Szociológia felé magyarázó tudomány, "a könyv megjelent tanulmány jelzi a konfliktus új szakaszába lépett. A konfliktus korai kommentátorok csak strukturális funkcionalizmus kiegészítő, és módosítják, hogy az elmélet és a konfliktus elmélet hasznos elméleti eszköz. Collins úgy véli, hogy a folyamat a társadalmi konfliktusok a társasági élet központja, csak javasolta a kiegészítő "konfliktus elmélet" nem elegendő elmagyarázni ezt a folyamatot, akkor létre kell hoznia egy konfliktus témájú szociológia. Korai kommentátorok középpontjában a makro-konfliktus társadalmi szerkezeti problémák és a társadalmi struktúra külső az egyes ítélt kötelező erejét. Collins úgy véli, hogy a társadalmi struktúra a színészek interaktív módban keletkezik szereplők folyamatosan létre, és újra és kitartónak kell lenned. Megértése a makro társadalmi struktúrát építeni ezeket a struktúrákat nem lehet elválasztani színészek. Húz a fenomenológia és folklór kutatási módszertan, próbálja megalapozza a makro-, mikro-szociológia. Korai kommentátor összpontosít a konfliktus a különböző elméleti és ideológiai kérdések, Collins hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a hipotézis - a javaslat deduktív rendszer, és ellenőrizni empirikusan. Csak így lehet a szociológia a konfliktus igazán vált leíró tudomány. Collins a tanulmány a konfliktus és feküdt egy új alapot, a jelölést a "konfliktus elmélet" a szűkebb értelemben vett, mint a műfaj csökkent. Befolyás Miután a konfliktus elmélet termelt a nyugati társadalomban körökben okozott hatalmas reakció, gyorsan behatolt különböző ágai az empirikus szociológia menni, a politikai szociológia, a szervezeti szociológia, faji kapcsolatok, a társadalmi rétegződés, a kollektív viselkedés, a házasság ott volt a sok családi és egyéb területeken a konfliktus keretében fogalmi értekezés, jelentős fejlődésére gyakorolt hatása a kortárs szociológia. |
| Használó Felülvizsgálati |
|
Nincs még hozzászólás |
