| [Tag (365WT)]válaszok [Kínai ] | Idő :2018-08-24 | 1. Méretgazdaságosság. Mivel a monopolista nagysága nagy lehet, a méretgazdaságosság előnyei szerezhetők. Kutatási és fejlesztési képességei a monopolisztikus versenytársak számára is alacsonyabb költségeket eredményezhetnek.
2. Bár a monopolisztikus gyártóknak nincsenek versenytársai a termékpiacon, akkor a tőkepiacon versenyezni fognak.
3. A többlet nyereség hosszú távon történő megszerzése elősegítheti a monopolisztikus gyártók vagy az új termékeket előállító iparágak továbbfejlesztését.
Negatív befolyás
Kisajátítani a piaci ár magasabb, mint az egyensúlyi tökéletes versenyt. A hosszú távú egyensúlyi tekintetében tökéletesen versenyző piacon a gyártók, nincs monopolhelyzetben a lehető legalacsonyabb termelési költségek, a termelési hozam is kisebb, mint a hozam egy tökéletesen versenyző piacon kell érnie. Többlet nyereség kapott a monopólium gyártó minősül egyenlőtlen jövedelemelosztás.
Amikor monopolisztikus verseny, nem csak az ár magasabb, mint a minimális átlagos termelési költség alacsonyabb volt, mint a minimális átlagos előállítási költsége a megfelelő termékek és gyártók annak érdekében, hogy hozzon létre egy különbséget, és további kiadások termékek minőségének javítása, a reklám és egyéb promóciók, a termék ára növekszik, az erőforrások pazarlását.
Egyes közgazdászok azonban úgy vélik, hogy a monopolisztikus versenyben a termékbeli különbségek sok szempontból képesek kielégíteni a fogyasztók igényeit, és hozzájárulnak a fogyasztók jólétének javításához. A nem árversenyben a gyártóknak folyamatosan technológiai innovációt kell végezniük, javítaniuk kell a termékek minőségét, javítaniuk kell a szolgáltatási módszereket, és segíteniük kell a fogyasztók jólétének növelésében. Ezen a ponton a tökéletesen versenyképes piac elmosódott. Egy tökéletesen versenyképes piacon, bár a termék ára alacsony, a hasonló termékek mindegyike egy színben jelenik meg, és nem képes alkalmazkodni a többszintű fogyasztói kereslethez. Ráadásul a gyártóknak nincs motivációjuk az innováció terén.
Az intézményi monopólium verseny a regionális gazdasági különbségek egyik fontos oka
Negatív hatással a rendszer a monopolisztikus verseny, első elsőbbségi jog rendszer, hogy a rendszer ellátási rendszer monopóliumát igényeit a régió lehet jobban teljesíteni, szűkül a szakadék a kereslet és kínálat rendszert, javítja az általános hatékonyságát a rendszer, hozzájárulva ezáltal a gazdasági fejlődés és a gyors, hogy elsőbbséget , míg más területeken nem ilyen kedvező feltételekkel.
Második elsőbbségi jog rendszer, hogy a rendszer jobban képes megragadni a regionális monopólium rendszer várhatóan potenciálisan kap egy esélyt. Néhány potenciális nyereség, csak megelőzve a front, akkor kap annyi potenciális nyereség, ami a gazdasági verseny a régióban, kedvezőbb területek, a régió „Máté-effektus” sokkal komolyabb.
Rendszer monopóliumát versenyt a helyi protekcionizmus
Az intézményi verseny bevezet néhány innovatív rendszert, de néhány, helyi protekcionizmusú rendszert is bevezetnek. Mivel a helyi önkormányzat egy független szereplők és a különböző források és a korlátozott piac határozza meg az önkormányzat nem tudatosan vagy öntudatlanul használja rendszerek ellátási szabályok mellett az autonómia, hogy maximalizálja a helyi érdekek (hanem a társadalmi vagy A nemzeti érdekek rendszere egészében). Más helyek nyomon követik, ami azt jelenti, hogy verseny van a védintézkedési megállapodások bevezetésében. Az ilyen típusú intézményi verseny súlyosbítja a helyi protekcionizmust.
Az intézményi monopólium-verseny az intézményközi konfliktusok növekedéséhez vezetett.
Mivel a rendszer kizárólagos ellátási területek keresve helyi érdekű, majd be az új rendszer a javukra tartományon belül megengedett a központtól, egyes területeken akár áttörni a központ a korlátozásokat vezetett be a rendszerbe kedvezőek voltak, ami a helyi és a központi rendszer fordul elő konfliktusok, aláássa a hatóság a központi rendszerbe. |
|
